ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А64-6562/07 от 23.01.2008 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

23 января 2008 г.                                                                  Дело №А64-6562/07-19

Судья  арбитражного суда Тамбовской области Е. В. Малина

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Малиной

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов

к Инспекции ФНС России по г. Тамбову Тамбовской области, г. Тамбов

о признании незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову от 08.08.2007г.                     № 10707935 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом (протокол предварительного судебного заседания от 26.12.2007г.)

от ответчика – ФИО2 – главный специалист-эксперт; доверенность № 05-21/284 от  14.02.2007г.; ФИО3 – госналогинспектор; доверенность № 05-24/05-05 от 17.01.2008г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову от 08.08.2007г. № 10707935 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, определение Арбитражного суда тамбовской области по делу № А64-6562/07-19 не исполнил, истребуемые документы на обозрение суда не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 136, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствии представителя заявителя, по имеющимся в деле материалам.

Налоговый орган требование заявителя полностью не признал. В материалы дела представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2005г.; счета-фактуры (со скидкой); договор № 103 от 01.10.2005г. с ООО «Бизнес Сфера»; расходный кассовый ордер; платежные поручения; приложения №№ 26, 29, 27, 36, 39, 18 к акту проверки; дополнения к отзыву. При этом пояснил, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки предпринимателя ФИО1 было установлено получение заявителем дохода в виде материальной выгоды за пользование денежными средствами в сумме 3 000 000 руб., полученными 05.11.2004г. от предпринимателя ФИО4 по договору новации, заключенному 30.12.2004г.

Оценив представленные в дело документы, доводы налогового органа, суд приходит к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, а именно: налоговому органу следует представить копии книги учета доходов и расходов (таблицы № 1-1А, № 1-7А); по эпизоду доначисления НДФЛ в результате включения в доход предпринимателя сумм скидок в размере 114 303,38 руб. представить материалы встречной проверки предпринимателя ФИО1 по взаимоотношениям с ООО «Бизнес Сфера»; свои пояснения относительно доначисления ЕСН. Предпринимателю – обосновать со ссылкой на нормы Налогового кодекса РФ, иные законодательные акты основания, по которым считает необоснованным доначисление ЕСН и НДФЛ.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Предварительное судебное заседание отложить на 07.02.2007г. на 10 час. 00 мин.

           Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предварительное судебное заседание отложить на 07 февраля 2007г. на 10 час. 00 мин.

2.Заявителю обосновать со ссылкой на нормы Налогового кодекса РФ, иные законодательные акты основания, по которым считает необоснованным доначисление ЕСН и НДФЛ.

3.Ответчику представить копии книги учета доходов и расходов (таблицы № 1-1А, № 1-7А); материалы встречной проверки предпринимателя ФИО1 по взаимоотношениям с ООО «Бизнес Сфера»; свои пояснения относительно доначисления ЕСН.

4.Явка  представителей сторон в   судебное заседание  обязательна.

Судья                                                                                                              Е. В. Малина