Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, г. Тамбов
к ООО «Каркас», Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Третьи лица:
1) ФИО2, г. Тамбов
2) Управление Росреестра по Тамбовской области, г. Тамбов

3) Сутормин Алексей Владимирович
о признании недействительными протоколов общего собрания
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО4, доверенность от 18.09.2020;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: 1) ФИО2, паспорт РФ;
2) не явился, извещен,

3) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Каркас», Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) признании недействительными протокола общего собрания участников ООО «Каркас» от 02.12.2015 и решения № 21 от 10.02.2017.

Определением от 29.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-6692/2020.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, Управление Росреестра по Тамбовской области, ФИО3.

В судебное заседание представители ответчика, Управления Росреестра Тамбовской области, ФИО3 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанных представителей.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

ФИО2 возражает против иска, предложил свою кандидатуру эксперта и экспертного учреждения для назначения судебной экспертизы, представил ходатайство о назначении экспертизы с письмом о согласии ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» на производство почерковедческой экспертизы протокола общего собрания участников ООО «Каркас» от 02.12.2015 и решения № 21 от 10.02.2017.

В доказательство внесения денежных средств на депозит суда в счет экспертизы ФИО2 представил копию чека-ордера от 11.02.2021.

По ходатайству ФИО2 к материалам дела приобщены копии судебных актов по делам ООО «Каркас» и жалоб в вышестоящие судебные инстанции.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2020 по №А64-8236/2020 в отношении ООО «Каркас» введена процедура банкротства - конкурсное производство ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Во исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-6692/2020 от 18.01.2021 конкурсным управляющим представлено подлинное решение от 15.02.2017 №21 единственного участника ООО «Каркас» ФИО1.

При этом судом установлена идентичность содержания имеющейся в материалах дела копии решения ООО «Каркас» от 10.02.2017 №21 и подлинного решения ООО «Каркас» от 15.02.2017 №21, кроме даты исполнения документов.

Учитывая, что между истцом и ФИО2 возник спор относительно подлинности подписи ФИО1 в протоколе общего собрания участников ООО «Каркас» от 02.12.2015 и решение № 21 от 10.02.2017, истец считает, что необходимо исследовать экспертным путем, в том числе и подлинник решения ООО «Каркас» от 15.02.2017 №21, на давность изготовления.

По запросу суда, направленному в порядке ст. 66 АПК РФ, Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской областив материалы дела направлена копия протокола учредительного собрания ООО «Каркас» от 09.03.2016 №13.

Представители явившихся лиц, участвующих в деле, возражений относительно использования протокола ООО «Каркас» от 09.03.2016 №13 в качестве сравнительного материала при производстве судебной почерковедческой экспертизы не заявили.

В целях проведения судебной почерковедческой экспертизы ФИО2 заявил ходатайство об истребовании от Управления Росреестра по Тамбовской области документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО1:

-договор №04-15 участия в долевом строительстве жилого дома от 18.04.2019, заключенный между ООО «Каркас» и ООО «Напряжение»;

-договор №04-150 участия в долевом строительстве жилого дома от 17.04.2019, заключенный между ООО «Каркас» и ФИО6;

-договор №03-97 участия в долевом строительстве жилого дома от 29.03.2019, заключенный между ООО «Каркас» и ФИО7, ФИО8;

-договор №04-144 участия в долевом строительстве жилого дома от 21.03.2019, заключенный между ООО «Каркас» и ООО ТСК «Техкомплект».

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

При этом удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с методическими требованиями к подготовке сравнительного материала для судебной почерковедческой экспертизы эксперту должны быть предоставлены свободные и экспериментальные образцы почерка или (подписи) предполагаемого исполнителя исследуемой рукописи.

Под свободными образцами почерка понимаются рукописи (тексты, подписи), достоверно выполненные определенным лицом до возникновения дела и вне связи с его обстоятельствами.

Экспериментальными образцами являются рукописи, выполненные в судебном заседании определенным лицом по специальному заданию суда в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.

Под надлежащим качеством образцов понимается сопоставимость их с исследуемым документом, в том числе по времени написания, то есть образец и исследуемая подпись / рукописная запись должны быть исполнены в максимально приближенное время.

В данном случае, при рассмотрении ходатайства ФИО2 об истребовании доказательств суд учел, что договоры от 18.04.2019, от 17.04.2019, от 29.03.2019, от 21.03.2019 не могут быть использованы в качестве сравнительного материала при проведении почерковедческой экспертизы при определении подлинности подписи ФИО1 в протоколе ООО «Каркас» от 02.12.2015, в решениях ООО «Каркас» от 10.02.2017 №21, от 15.02.2017 №21, в связи с несопоставимостью по времени написания, а именно составлением в отдаленный период времени с оспариваемыми документами (более 2 лет).

На основании указанных обстоятельств, протокольным определением от 15.02.2021 суд отказал ФИО2 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делуна «01» марта 2021 года на 12 час. 20 мин.в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

2. Истцу в случае поддержания позиции об оспаривании давности изготовления решения от 15.02.2017, представить информацию от экспертного учреждения о возможности производства экспертизы по вопросу давности изготовления решения от 15.02.2017, подлинности подписи ФИО1, с указанием фамилии, имени, отчества эксперта, образования, специализации и стажа, сведений о возможном сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту, а также доказательства внесения денежный средств на депозитный счет арбитражного суда за экспертизу.

Ответчику представить отзыв на исковое заявление.

3. Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. Явка сторон (представителей) в заседание суда обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья С.О. Зотова