Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тамбов, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом.

В судебном заседании приняли участие:

заявитель (должник) - ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился ФИО1 (далее также – ФИО1) с заявлением о признании его банкротом ввиду наличия задолженности перед кредиторами в размере 1 712 079,14 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2018 по заявлению ФИО1 возбуждено дело о признании его банкротом.

Заявление подано гражданином на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме.

От Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (СРО «ААУ Паритет») ранее поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату расходов по делу о банкротстве внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области в размере 25 000 руб. (чек-ордер 18.09.2018 (операция: 2)).

Заявитель (должник) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Согласно заявлению ФИО1 ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении по существу заявления ФИО1 установлено следующее.

ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя не имеет (справка Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 17.09.2018 № 1126В).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила обращения самого должника в суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей параграфа 1.1 главы Х Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед кредиторами в общем размере 1 712 079,14 руб., а именно:

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 772 802,26 руб.;

- перед ООО «Росбанк» в размере 857 768,33 руб.;

- перед ООО МФК «Вэббанкир» в размере 36 697,5 руб.;

- перед ООО МФК «Займер» в размере 20 062,61 руб.;

- перед ООО МФК «Турбозайм» в размере 24 748,44 руб.

Факт наличия у должника неисполненных обязательств по оплате перед данными кредиторами подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Установлено, что ФИО1 на момент обращения в суд с заявлением о признании его банкротом был трудоустроен в Прокуратуру Тамбовской области в должности прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления. С 18.10.2018 ФИО1 освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры Тамбовской области.

Согласно предоставленным в материалы дела справкам о доходах физического лица за период с января 2015 года по июль 2018 года доход должника за вычетом удержаний в 2015 году составил 712 531,48 руб., в 2016 году – 689 687,66 руб., в 2017 году - 733 825,99 руб., в 2018 году - 419 608,40 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, поскольку наличествуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, так как ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, а размер его задолженности превышает стоимость его имущества. При этом отсутствуют основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Поэтому арбитражный суд признает заявление ФИО1 о собственном банкротстве обоснованным и считает необходимым ввести реструктуризацию его долгов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 01.12.2015 серии <...>).

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Суд считает необходимым привлечь Администрацию Кирсановского района Тамбовской области (393360, <...>), в связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, проживающего, согласно свидетельству от 09.02.2018 № 127 о регистрации по месту жительства, по адресу: <...>.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Проанализировав предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что должником не предоставлено достаточных доказательств того, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, однако находится в трудоспособном возрасте и должен проявить добросовестную активность в получении дохода для погашения требований кредиторов, принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. В противном случае будут нарушены права кредиторов должника.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств, необходимых для погашения образовавшейся задолженности может быть достоверно установлен в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему согласно чеку-ордеру от 18.09.2018 (операция: 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Порядок утверждения арбитражного управляющего изложен в статье 45 Закона о банкротстве, в пункте 5 которой указано, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения предоставленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем предложено утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «ААУ Паритет».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО3 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО3 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 АПК РФ, а также статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.1 – 213.4, 213.6 и 213.11 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отказать.

2. Признать заявление ФИО1 о признании его банкротом обоснованным.

3. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тамбов, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина до 21.05.2019.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена СРО «ААУ Паритет» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16030, адрес для направления корреспонденции: 392000, <...>).

5. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на «21» мая 2019 годав 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9.

7. Финансовому управляющему не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, провести первое собрание кредиторов и не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом арбитражный суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

8. Предложить гражданину не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам проект плана реструктуризации долгов гражданина.

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

10. Разъяснить ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

11. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Администрацию Кирсановского района Тамбовской области (393360, <...>).

12. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Емельянов