Гражданский кодекс часть 1

ПАО «МРСК Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, с учетом принятого судом уточнения иска о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.04.2019 №1204/09, образованного безучетным потреблением по акту, составленному в отношении ИП ФИО1, в сумме 69828,46 руб.

Определением арбитражного суда от 17.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

В судебное заседание 25.02.2020 представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанного представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражает против иска.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу по вопросам:

1) Какова причина возгорания прибора учета ЦЭ 6803В МЭР31 №011075137507567 (имеются ли следы внешнего возгорания или следы аварийного режима работы, который мог привести к возгоранию);

2) Имеются ли следы очага возгорания в КТП № П-1382 в том числе и на защитном оргстекле.

Проведение экспертизы истец просит поручить старшему эксперту сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тамбовской области капитану внутренней службы ФИО4, имеющему высшее пожарно-техническое образование, специальность «Инженер пожарной безопасности», экспертные специальности "Судебная пожарно-техническая экспертиза» «Реконструкция процесса возникновения и развития пожара", "Металлографические и морфологические исследования металлических объектов судебной пожарно-технической экспертизы" и "Рентгенофазовый анализ объектов судебной пожарно-технической экспертизы" (свид. №000195 от 30.05.2012), стаж работы в противопожарной службе с августа 2003 года, из них стаж работы по экспертной специализации с июля 2008 года.

По ходатайству ответчика для формирования позиции относительно ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы в судебном заседание в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.02.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва позиции сторон по делу не изменились, ответчик возражений против назначения экспертизы не заявил, третье лицо настаивает на надлежащем извещении сетевой организации о выходе из строя прибора учета.

Спорный прибор учета ЦЭ6803В с заводским №011075131075470 находится у потребителя ИП ФИО1.

В соответствии с абз. 1 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 прибор учета судом истребован от ИП ФИО1, который подтвердил возможность представления в следующее судебное заседание прибора учета электрической энергии для представления эксперту.

Суд определил рассмотреть ходатайство о назначении экспертизы в следующем заседании после представления прибора учета.

В судебном заседании третье лицо заявило ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПРК РФ от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области письменных пояснений о результатах рассмотрения жалобы ИП ФИО1 на незаконные действия сетевой организации.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

ИП ФИО1 не представлены доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств, при том что жалоба подана в Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области самим третьим лицом.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд протокольным определением от 27.02.2020 отказал третьему лицу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях принятия мер для мирного урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Истец возражений против отложения судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора не заявил.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об отложении судебного разбирательства. В этом случае арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте возобновления судебного заседания.

В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не присутствовали в судебном заседании или судебное разбирательство отложено на срок, не превышающий десяти дней, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 158 АПК РФ, участники арбитражного процесса могут быть извещены судом в срок до начала судебного заседания (с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание) по электронной почте или иным способом, если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле.

При этом отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной указанными способами информации о возобновлении судебного заседания само по себе не является препятствием для его проведения.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте возобновления судебного заседания, и их неявка в судебное заседание не является препятствием для его продолжения.

Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, судебное заседание по делу отложить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства под расписку в судебном заседание 27.02.2020.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство по делу отложить на 11 марта 2020 года на 15 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 204, 2 этаж.

2.Лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно выполнить следующие действия:

Истцу – представить доказательства в обоснование иска; письменные пояснения и информационный расчет, с учетом повторного выхода из строя прибора учета; предлагается обеспечить явку в качестве свидетеля специалиста (секретаря) осуществившего прием от ИП ФИО1 заявления об опломбировании прибора учета.

Ответчику – представить доказательства в обоснование возражений.

Сторонам – представить в письменной форме описание порядка замены прибора учета, действующего в спорный период, пояснения по вопросу квалификации действий третьего лица по замене прибора учета со ссылкой на нормы закона.

Сторонам – предлагается принять меры к мирному урегулированию спора на взаимовыгодных условиях, представить соответствующие доказательства.

Третьему лицу – в порядке ст. 66 АПК РФ представить прибор учета.

Требования к доказательствам установлены ст. 75 АПК РФ.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно).

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, <...>; факс: <***>.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья Т.В. Егорова