Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агро-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО1 КФХ ФИО2 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

Индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Ломовка, Инжавинского р-на Тамбовской обл., место регистрации: <...>), ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3, паспорт гражданина РФ;

от ИП ФИО1 КФХ ФИО2: ФИО5, доверенность от 06.04.2020;

от УФРС по Тамбовской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО4 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019) в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО4 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2021 производство по жалобе ООО «Агро-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, назначена комплексная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.08.2021 производство по жалобе ООО «Агро-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3 возобновлено в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта №21-05-010-Э-СЭ-С по делу №А64-8926/2018.

Определением суда от 07.10.2021 к участию в обособленном споре в качестве созаявителя привлечен ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>), назначено судебное разбирательство.

Представители УФРС по Тамбовской области, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела дополнение к отзыву.

Представитель ИП ФИО1 КФХ ФИО2 заявил ходатайство о процессуальной замене заявителя по жалобе.

Конкурсный управляющий оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО4, определением от 28.10.2021 (резолютивная часть объявлена от 21.10.2021) произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Агро - Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) с суммой требованияв размере 1 000 000 руб. – основной долг по договору купли-продажи №3 от 26.09.2016, 1 471 000 руб. – задолженность по расписке, 2 435 976 руб. – неустойка по расписке, подлежащей удовлетворению за счет имущества Индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО4, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенных обстоятельств, заявитель по жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3 ООО «Агро-Транс» подлежит замене на ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, арбитражный суд полагает возможным необходимымым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Произвести процессуальную замену заявителя по жалобе ООО «Агро-Транс» на ИП ФИО1 КФХ ФИО2

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ИП ФИО1 КФХ ФИО2 на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3 на 15.02.2022 на 10 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №10.

3. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4.В соответствии со статьями 75, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить заблаговременно до дня судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5.Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для других представителей – доверенностью и паспортом.

6.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Определение в части процессуальной замены подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Кобзева