Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление эксперта ООО «Оценка+» ФИО1 о предоставлении документов для производства экспертизы в рамках заявления АО «Щелково Агрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЕВРО ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «АГРО-ТРАНС» (ИНН <***>) о признании недействительными договоров о передаче прав и обязанностей ФИО2, как арендатора земельных участков 68:05:2701017:5, 68:05:2701026:4, 68:05:2701019:8, 68:05:2701017:6, 68:05:2701019:10, 68:05:2701002:11, заключенных между ФИО2 и ООО «Семеновское», применении последствий недействительности сделок

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

Индивидуального предпринимателя ФИО3 КФХ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Ломовка, Инжавинского р-на Тамбовской обл., место регистрации: <...>), ИНН <***>,

при участии в заседании:

от ООО «Семеновское»: ФИО4, доверенность от 28.10.2019;

конкурсный управляющий: ФИО5, паспорт гражданина РФ;

от ООО «Агро Транс»: ФИО6, доверенность от 18.06.2020;

от АО «Щелково Агрохим»: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «ЕВРО ТРЕЙД»: не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области: не явился, извещен надлежащим образом;

эксперт: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО3 КФХ ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019) в отношении ИП ФИО3 КФХ ФИО2 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.10.2019) в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 КФХ ФИО2 в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «Евро Трейд» в размере 91 728,60 руб., из которых: 78 200 руб. – основной долг по договору купли – продажи от 10.07.2019 №10.07.2018, 13 528,60 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.03.2020) требования ООО «Агро - Транс» в размере 1 000 000 руб. – основной долг по договору купли-продажи №3 от 26.09.2016, 1 471 000 руб. – задолженность по расписке, 2 435 976 руб. – неустойка по расписке, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО3 КФХ ФИО2 в порядке, установленном п.4 ст. 142 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось ООО «ЕВРО ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «АГРО-ТРАНС» (ИНН <***>) с заявлением о признании недействительными договоров о переводе прав и обязанностей ФИО2, как арендатора земельных участков 68:05:2701017:5, 68:05:2701026:4, 68:05:2701019:8, 68:05:2701017:6, 68:05:2701019:10, 68:05:2701002:11, заключенных между ФИО2 и ООО «Семеновское», применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 10.09.2020 в порядке ст.51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (<...>).

Определением суда от 20.10.2020 к участию в обособленном споре в качестве соистца привлечено АО «Щелково Агрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.069.2021 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, назначена экспертизу, проведение экспертизы поручено ООО «Оценка-Плюс» (392009, <...> этаж, оф.6) эксперту ФИО1.

В арбитражный суд обратился эксперт ООО «Оценка-Плюс» ФИО1 с ходатайством о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы.

Представители АО «Щелково Агрохим», ООО «ЕВРО ТРЕЙД», Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, эксперт в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие эксперта по имеющимся материалам.

Конкурсный управляющий указал на нарушение экспертом срока проведения экспертизы, относительно истребования дополнительных документов не возражал.

Представитель ООО «Агро Транс» поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ООО «Семеновское» возражал, в удовлетворении заявленного ходатайства просит отказать, производство по делу возобновить.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, арбитражный суд полагает целесообразным отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта ООО «Оценка+» о предоставлении документов для производства экспертизы на 09.11.2021 на 17 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №10.

2. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (<...>) следующие приказы, необходимые для проведения экспертизы: № 322 от 29.05.2019; № 315 от 12.05.2019; № 285 от 30.04.2019; № 284 от 30.04.2019; № 286 от 30.04.2019; № 322 от 29.05.2019; № 304 от 07.05.2019.

Истребуемые доказательства необходимо предоставить в Арбитражный суд Тамбовской области со ссылкой на дело № А64-8926/2018 не позднее чем в течение десяти дней с даты получения настоящего определения.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

3. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>.

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4.В соответствии со статьями 75, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить заблаговременно до дня судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5.Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

для других представителей – доверенностью и паспортом.

6.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья С.А. Кобзева