Гражданский кодекс часть 1

ООО «Объединенная управляющая компания», <...>, этаж 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к Муниципальному образованию городского округа-города Тамбова в лице Администрации города <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать 153 350,89 руб., в том числе 149 967,69 руб. основного долга за ЖКУ по муниципальным квартирам, как с собственника данных квартир и 3 383,20 руб. судебных расходов понесенных ООО «Объединенная управляющая компания» при обращении в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности за ЖКУ с нанимателей, а также 5 601 руб. оплаченной истцом государственной пошлины.

Истец поддержал иск в полном объеме, представил в материалы дела дополнение к исковому заявлению, которое приобщено судом к материалам дела.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Квадра-генерирующая компания», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», АО «Тамбовские коммунальные системы», суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как установлено частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Третьему лицу – представить доверенность на ФИО4

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд

заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

В соответствии с ч.4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

Судья Е.А. Хорошун
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.02.2021 6:39:27

Кому выдана Хорошун Елена Александровна