Определение № А64-9454/11 от 14.03.2012 АС Тамбовской области

130/2012-18511(1)

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лужайским Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-9454/2011

по иску Прокуратуры Тамбовской области, г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский хлебозавод», г. Тамбов

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской области, г. Тамбов

третье лицо: Главное управление МЧС России по Тамбовской области, г. Тамбов

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.02.2012 №8-5-2012,

от ответчиков:

от ООО «Тамбовский хлебозавод»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2011 №07-юр,

от ТУ Росимущества в Тамбовской области: ФИО3, представитель по доверенности от 19.01.2012 № 05,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Тамбовской области, г. Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский хлебозавод», г. Тамбов о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставной капитал акционерного общества открытого типа «Тамбовский хлебозавод» федерального имущества – отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны, принятое в эксплуатацию 25.12.1983г. с инвентарным номером 527, III класса с назначением в мирное время как заглубленный склад инвентаря, вместимостью 150 человек, общей площадью 164,2 кв.м., объемом 604 куб.м., расположенное по ул. Лермонтовская, 134 г.Тамбова; применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязании ОАО «Тамбовский хлебозавод» вернуть полученное по сделке отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны, принятое в эксплуатацию 25.12.1983г. с инвентарным номером 527, III класса с назначением в мирное время как заглубленный склад инвентаря, вместимостью 150

человек, общей площадью 164,2 кв.м., объемом 604 куб.м., расположенное по ул. Лермонтовская, 134 г.Тамбова в федеральную собственность.

Определением арбитражного суда от 31.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Главное управление МЧС России по Тамбовской области.

Определением арбитражного суда от 07.12.2011 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

От третьего лица ходатайств не поступало, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в порядке статьи 51 АПК РФ ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства РФ по Тамбовской области (<...>).

Представитель ответчика ОАО «Тамбовский хлебозавод» оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тамбовской области возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: отложить рассмотрение данного ходатайства.

Истец заявлением по делу уточнил исковые требования: просил признать недействительной сделку приватизации в части включения в уставной капитал акционерного общества открытого типа «Тамбовский хлебозавод» федерального имущества – отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны, принятое в эксплуатацию 25.12.1983г. с инвентарным номером 527, III класса с назначением в мирное время как заглубленный склад инвентаря, вместимостью 150 человек, общей площадью 164,2 кв.м., объемом 604 куб.м., расположенное по ул. Лермонтовская, 134 г. Тамбова; применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- обязать ОАО «Тамбовский хлебозавод» вернуть полученное по сделке отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны, принятое в эксплуатацию 25.12.1983г. с инвентарным номером 527, III класса с назначением в мирное время как заглубленный склад инвентаря, вместимостью 150 человек, общей площадью 164,2 кв.м., объемом 604 куб.м., расположенное по ул. Лермонтовская, 134 г. Тамбова в федеральную собственность,

- обязать УФК РФ по Тамбовской области возвратить денежные средства, уплаченные ОАО «Тамбовский хлебозавод» в государственный бюджет по сделке приватизации за сооружение гражданской обороны, принятое в эксплуатацию 25.12.1983г. с инвентарным номером 527, III класса с назначением в мирное время как заглубленный склад инвентаря, вместимостью 150 человек, общей площадью 164,2 кв.м., объемом 604 куб.м., расположенное по ул. Лермонтовская, 134 г. Тамбова в сумме 99 881, 17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, определил: принять к рассмотрению уточнения.

судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 14 марта 2012 года.

После перерыва от третьего лица ходатайств не поступало, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в порядке статьи 46 АПК РФ ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Министерства финансов РФ (<...>).

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство.

Истец заявлением по делу уточнил исковые требования: просил признать недействительной сделку приватизации в части включения в уставной капитал акционерного общества открытого типа «Тамбовский хлебозавод» федерального имущества – отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны, принятое в эксплуатацию 25.12.1983г. с инвентарным номером 527, III класса с назначением в мирное время как заглубленный склад инвентаря, вместимостью 150 человек, общей площадью 164,2 кв.м., объемом 604 куб.м., расположенное по ул. Лермонтовская, 134 г. Тамбова; применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- обязать ОАО «Тамбовский хлебозавод» вернуть полученное по сделке отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны, принятое в эксплуатацию 25.12.1983г. с инвентарным номером 527, III класса с назначением в мирное время как заглубленный склад инвентаря, вместимостью 150 человек, общей площадью 164,2 кв.м., объемом 604 куб.м., расположенное по ул. Лермонтовская, 134 г. Тамбова в федеральную собственность,

- обязать Министерство финансов РФ возвратить денежные средства, уплаченные ОАО «Тамбовский хлебозавод» в государственный бюджет по сделке приватизации за сооружение гражданской обороны, принятое в эксплуатацию 25.12.1983г. с инвентарным номером 527, III класса с назначением в мирное время как заглубленный склад инвентаря, вместимостью 150 человек, общей площадью 164,2 кв.м., объемом 604 куб.м., расположенное по ул. Лермонтовская, 134 г. Тамбова в сумме 99 881, 17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, определил: принять к рассмотрению уточнения.

Представитель ответчика ООО «Тамбовский хлебозавод» уточнил своё наименование: Открытое акционерное общество «Тамбовский хлебозавод».

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тамбовской области уточнил своё наименование: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

Руководствуясь статьями 46, 133, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уточнить наименование ответчиков: Открытое акционерное общество «Тамбовский хлебозавод», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области.

2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов РФ (<...>).

3. Назначить предварительное судебное заседание по делу на «11» апреля 2012 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 303, 3 этаж.

4. Истцу направить в адрес Министерства финансов РФ копию искового заявления и приложенных к нему документов которые у ответчика отсутствуют.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление суду.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:

почтовый адрес: 392020, <...>;

адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного

суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленной доверенностью, а в случае участия руководителя подтвердить полномочия приказом, протоколом об избрании и удостоверением личности.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе