Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, Тамбовская область, г. Мичуринск, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», Тамбовская область, г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ООО «Алекс» предоставить участникам Общества документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ООО «Алекс» установленной законом обязанности по предоставлению ФИО1 и ФИО2, являющимся участниками ООО «Алекс», документов, связанных с финансово- хозяйственной деятельностью Общества.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены форма и содержание искового заявления, установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к порядку предъявления иска, а также форме и содержанию искового заявления и перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установленных ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. ст. 126, ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме является процессуальной обязанностью истца.

Размер государственной пошлины устанавливается в зависимости от вида материально-правового требования, заявленного в суд, исходя из его предмета, который в свою очередь определяется выбранным истцом способом защиты своего права.

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависят от имущественного или неимущественного характера искового требования.

В силу пп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина составляет 6 000 руб.

В качестве доказательства оплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложен чек ордер от 20.11.2018 по уплате ФИО1 государственной пошлины в размере 300 руб.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Таким образом, если при предъявлении несколькими истцами совместного искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами совместно в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса).

В силу ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимого действия.

В рассматриваемом случае настоящий иск заявлен ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2.

Согласно части 3 статьи 43 АПК РФ права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

С учетом изложенного уплата государственной пошлины должна осуществляться родителями, усыновителями или опекунами за несовершеннолетних детей (плательщиков)

по месту совершения юридически значимого действия в наличной форме при условии, что в платежных документах по ее уплате в бюджет указано, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена несовершеннолетним плательщиком (ребенком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

Судом установлено, что с учетом предмета рассматриваемого спора ФИО1 не относится к категории, для которой статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, у каждого из истцов по настоящему делу, обратившихся с единым требованием к ответчику, имеется обязанность уплатить сумму государственной пошлины в федеральный бюджет только в соответствующей доле от общей суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей оплате каждым из истцов, составляет 3 000 руб.

Между тем, ФИО1 не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере (по 3 000 руб. каждым из истцов) за заявленное требование неимущественного характера.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО1 действовать от имени ФИО2

Законные представители подтверждают свои полномочия соответствующими документами: родители – паспортом и свидетельством о рождении ребенка, усыновители – свидетельством об усыновлении, опекуны и попечители – документами, выданными им органами местного самоуправления.

При указанных обстоятельствах, суд предлагается ФИО1 представить доказательства, подтверждающие полномочия осуществлять действия от имени ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного исковое заявление ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, следует оставить без движения.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по исковому заявлению в установленном размере с учетом характера заявленных требований.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в

определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.

Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).

Судья Т.В. Егорова