Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО3 (Сосновский район Тамбовской области) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовский жилищный стандарт» (г. Тамбов) об оплате коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <...>, за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. в сумме 73819,75 руб.

Определением арбитражного суда 12.12.2019 (судья Т.В. Егорова) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация».

Определением арбитражного суда 16.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с исключением судьи Егоровой Т.В. из штата Арбитражного суда Тамбовской области осуществлено перераспределение дела, с учетом имеющейся нагрузки, методом случайной выборки с использованием специализированной компьютерной программы распределения дел и специализации судей «Распределение 2.0».

Принимая во внимание, что рассмотрение дела прежним составом суда невозможно, с учетом результатов перераспределения данного дела автоматизированной информационной системой распределения дел, определением суда от 23.03.2020 по делу А64-9871/2019 произведена замена судьи, передано на рассмотрение судье Митиной Ю.Н.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Сторонами заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в следующей редакции:

«Индивидуальный предприниматель ФИО3, именуемый в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ» именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице исполнительного директора ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.07.2020, с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны» заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по делу №А64-9871/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Тамбовской области.

2. В рамках настоящего соглашения Истец обязуется произвести возврат денежных средств в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, с учетом ежегодного повышения тарифа, в рамках договора на содержание и ремонт общего имущества. Возврат денежных средств Истцу производится Ответчиком путем неосуществления действий по включению и выставлению в счет-фактуре Истца строки «управление многоквартирным домом», согласно договора на содержание и ремонт общего имущества №Н17/14/ТЖС от 01.12.2014 года. Действия Ответчика осуществляются ежемесячно до момента полного возврата суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, согласно расчета произведенного Ответчиком:

- 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек (сумма возврата денежных средств, согласно п. 2 настоящего мирового соглашения): 1231 (Одна тысяча двести тридцать один) рубль 39 копеек (сумма ежемесячного возврата денежных средств, согласно п. 2 настоящего мирового соглашения) = 2 года 8 месяцев (срок осуществления возврата денежных средств, в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения).

3. С момента возврата суммы, обязательство Ответчика по выполнению п.2 настоящего Мирового соглашения будет считаться надлежаще исполненным, и прекращаются в силу п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ все расчеты между Сторонами в рамках дела №А64-9871/2019 считаются прекращенными.

4. Также в рамках настоящего соглашения Ответчик обязуется в течение 30 (Тридцати) дней, с момента утверждения Арбитражным судом Тамбовской области настоящего мирового соглашения, произвести работы по замене стояков системы теплоснабжения в квартирах №№74, 77, 80, 83, а также в пределах нежилого помещения №85, находящихся в многоквартирном доме по адресу: <...>. В квартирах №№74, 77, 80, 80 работы буду проведены по стояку кухни и зала с применением материала пропилен ДН-25 без замены отопительных приборов, запитанных от данных стояков системы теплоснабжения. В части нежилого помещения №85 работы будут произведены с применением материала пропилен ДН-25, с установкой запорной арматуры, без замены отопительных приборов, запитанных от данных стояков системы теплоснабжения.

5. Расходы на оплату услуг представителей истца, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом №А64-9871/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Истец отказывается от предъявления в дальнейшем каких-либо штрафных санкций, в том числе начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

8. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу №А64-9871/2019.

9. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела №А64-9871/2019.».

В соответствии со ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частями 1-3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части – пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50).

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Полномочия ИП ФИО1, полномочия исполнительного директора ООО «ТСЖ» ФИО4 на подписание мирового соглашения подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1 и ООО «ТСЖ» подлежит утверждению.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу №А64-9871/2019 на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2953,00 руб. (платежное поручение № 132 от 18.09.2019).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2067,10 руб.., уплаченная платежным поручением от 18.09.2019 №132.

Руководствуясь статьями 101, 104, 139, 141, 184, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 02.12.2020 по делу №А64-9871/2019 в следующей редакции:

2. Производство по делу №А64-9871/2019 прекратить.

3. ИП ФИО3, Сосновский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2067,10 руб., уплаченную платежным поручением от 18.09.2019 №132, выдать справку.

4. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.Н. Митина