Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Тамбов Дело № А64-9993/2019

«26» января 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гасановой Д.П.,

рассмотрел дело №А64-9993/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи», г.Москва

к ТОГБУЗ «Мордовская центральная районная больница», Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово

о признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов К.В., представитель по доверенности №0911-1/20 от 09.11.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи», г.Москва, переулок Тишинский Б., д.26, корпус 13-14, помещение XII, этаж 1, офис 6Т (ОГРН 1187746424854, ИНН 77034449995) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУЗ «Мордовская центральная районная больница», Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово, ул.Коммунальная ,д.82 (ОГРН1026800954256, ИНН 6808003236) с требованием признать недействительным решение от 11 октября 2019г. ТОГБУЗ «Мордовская центральная районная больница» об одностороннем отказе от исполнения контракта №0164200003019001863_115183 от 02.08.2019г. на поставку автоматизированных рабочих мест.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2020 г. по делу №А64-9993/2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» эксперту Репкину Владиславу Николаевичу (стаж экспертной работы с 2000г.) с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

«1. Соответствуют ли поставленные ООО «Гуд АйТи» автоматизированные рабочие места (оборудование) условиям контракта №0164200003019001863_115183 от 02.08.2019г. спецификации и техническому заданию к контракту (по каждому пункту)?

2. Определить дату выпуска процессоров и материнских плат установленных на компьютерах поставленного оборудования?

3. Определить содержатся ли в составе материнской платы электронные компоненты, технические параметры которых изменяются с течением времени? Если да, то в течении какого времени обеспечивается безопасное функционирование данных электронных компонентов?».

Производство по делу №А64-9993/2019 приостановлено до окончания производства экспертизы.

17.11.2020 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» №168/2 от 10.11.2020г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2020г. производство по делу №А64-9993/2019 возобновлено с 14.12.2020 года.

В заключение эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» №168/2 от 10.11.2020г. представлены следующие выводы:

1. По первому вопросу: Соответствуют ли поставленные ООО «Гуд АйТи» автоматизированные рабочие места (оборудование) условиям контракта № 0164200003019001863_115183 от 02.08.2019г., спецификации и техническому заданию к контракту (по каждому пункту)?

Из полученных в результате осмотра и тестирования фактов, наличия признаков серийно выпускаемой продукции, а так же с учетом наличия выявленных дефектов, эксперт делает вывод, что поставленные ООО «Гуд АйТи» автоматизированные рабочие места (оборудование: системный блок МТ BVK -48шт., клавиатура АМ-КМС01 -47шт., мышь АМ-КМС01 -48шт. и монитор LG 22MP48A-P -48шт.) соответствуют условием Контракта № 0164200003019001863_115183 от 02.08.2019г., спецификации и техническому заданию к контракту, кроме того требуется произвести гарантийную замену одной клавиатуры АМ-КМС01.

2. По второму вопросу: Определить дату выпуска процессоров и материнских плат установленных на компьютерах поставленного оборудования?

Однозначно определить дату изготовления процессоров и материнских плат, установленных на компьютерах поставленного оборудования не представляется возможным в связи с отсутствием маркировки с датой изготовления в незакодированном виде. Допускается обозначать кодом дату изготовления. При обозначении года и месяца сначала указывают год изготовления (две последние цифры года), затем месяц или неделя - двумя цифрами. Однако производители часто изменяют систему кодировки.

В соответствии с общепринятой практикой маркировки предъявленные процессоры и материнские платы имеют следующую дату изготовления:

дата изготовления всех предъявленных материнских плат согласно кодировке по серийному номеру - 2012 год;

дата изготовления всех предъявленных процессоров согласно кодировке и описанию кодировки на сайте производителя - 2006 год;

Однозначно определить дату изготовления возможно путем соответствующего запроса производителям процессоров и материнских плат.

3.По третьему вопросу: Определить, содержатся ли в составе материнской платы электронные компоненты, технические параметры которых измен времени? Если да, то в течении какого времени обеспечивается без функционирование данных электронных компонентов?

Однозначно определить содержатся ли в составе матерински, плат и процессорах электронные компоненты, технические параметры которых изменяются с течением времени не представляется возможным.

Однозначно определить содержатся ли в составе материнских плат и процессорах электронные компоненты, технические параметры которых изменяются с течением времени, а так же в течение какого времени обеспечивается работоспособность и функционирование данных электронных компонентов возможно путем соответствующего запроса производителям процессоров и материнских плат.

В результате осмотра установлено, что безопасное функционирование системного блока (включая материнскую плату и процессор) обеспечивается наличием согласно ПУЭ п. 1.7.32. для защиты людей от поражения электрическим током применение защитной меры в виде заземления. Заземление осуществляется специальной жилой, расположенной в одной оболочке с фазными жилами переносного провода и присоединяемой к корпусу электроприемника и к специальному контакту вилки втычного соединителя.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с заключением эксперта.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как установлено частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью ознакомления ответчиком с заключением эксперта, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Согласно ст.138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

В целях урегулирования спора судья принимает меры для примирения сторон, в том числе может предложить сторонам использовать какую-либо примирительную процедуру (ч.1 ст. 134 АПК РФ).

Суд разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон (п.2 ч.1 ст.135 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на «25» февраля 2021 года на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12, кабинет 201, 2 этаж.

2. Ответчику – ознакомиться с результатами экспертного заключения в электронном виде.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4.В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях (с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании по требованию суда).

5.Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12; факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

6.Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

В соответствии с ч.4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа, если их явка была признана обязательной арбитражным судом.

7.Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://my.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

8.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по самостоятельному получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.А. Хорошун