ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-10465/10 от 26.07.2010 АС Республики Татарстан

1612/2010-138714(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань

Дело №А65-10465/2010-СА2-11

26 июля 2010 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой Н.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Назыровой Н.Б.,

с участием представителей:

от инспекции – не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г.Перми ,

У С Т А Н О В И Л:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Минеханов Минталип Минталипович, г.Набережные Челны, обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермский оптторг», г.Пермь (ответчик), о взыскании задолженности в размере 1 666 316 рублей и штрафа за просрочку оплаты в размере 258 278,98 рублей.

В целях выяснения вопроса о наличии у ответчика статуса юридического лица и достоверном месте его нахождения, суд на основании ст. 66 АПК РФ и ч.6ст.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» направил в Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г.Перми (налоговый орган) судебный запрос о представлении полной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

ИФНС России по Индустриальному району г.Перми письмом № 18.2-02/10766 от 18.06.2010 сообщило об отказе исполнить судебный запрос.

В связи с неисполнением судебного запроса суд определением от 30.06.2010 повторно затребовал доказательства по делу и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г.Перми судебного штрафа.

Налоговый орган представил пояснения, согласно которым запрос суда был исполнен после уточнения обстоятельств направления запроса (после первоначального отказа в предоставлении сведений) и представил копии сопроводительного письма от 21.06.2010


№18.2-02/14035 о направлении выписки из ЕГРЮЛ и копию почтового реестра от 25.06.2010 с отметкой постового отделения об отправке 28.06.2010.

Запрашиваемая выписка из ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Пермский оптторг», поступила в адрес суда 05.07.2010.

Поскольку выявленные нарушения выразившиеся в непредоставлении информации по запросу суда, устранены налоговым органом самостоятельно, то суд считает возможным не налагать на Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г.Перми судебный штраф.

Руководствуясь статьями 119-120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Не налагать на Инспекцию ФНС России по Индустриальному району г.Перми судебный штраф за неисполнение судебного запроса в порядке ст. 66 АПК РФ от 03.06.2010

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Судья

Н.Б. Назырова



2 А65-10465/2010