Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя ФИО2 к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Слоны», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Слоны» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу № А65-1147/2014 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). В частности, кассационная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым заявитель обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено до 15.03.2016 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 установлен новый срок для оставления кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Слоны» ФИО1 по делу № А65-1147/2014 без движения. Заявителю предложено до 08.04.2016 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Слоны» ФИО1 в жалобе указан адрес для корреспонденции: 172739, Тверская область, о.с. Солнечный, а/я 1.

Почтовые отправления разряда «Судебное» с копиями определения Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, от 18.03.2016 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения были направлены конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Слоны» ФИО1по вышеуказанному адресу. Почтовые отправления вручены лично адресату, так почтовое отправление № 42100093779794 – 09.03.2016, почтовое отправление № 42100093864964 ‑ 29.03.2016, о чем свидетельствуют возвращенные в суд почтовые уведомления.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Слоны» ФИО1считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.02.2016 опубликовано 25.02.2016, определение об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения от 18.03.2016 – 19.03.2016.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов «Мой арбитр».

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 18.03.2016 об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения документы от заявителя в суд округа не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Слоны» Мокрушева Руслана Борисовича по делу № А65-1147/2014 возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Минеева