Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю., рассмотрев 24.12. – 29.12.2009г. в судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Митряшкина Александра Ивановича , г.Казань, вызванного в качестве свидетеля в порядке ст.56 АПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание,

с участием:

от лица, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа – Митряшкин А.И., паспорт

при ведении протокола судьей Бредихиной Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК «Наследие», г. Казань обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г. Казань об отмене и признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 14.05.2009 г. № 268/09.

Определением арбитражного суда от 28.10.2009г. суд в порядке ст.56 АПК РФ вызвал в судебное заседание на 26.11.2009 г. в качестве свидетеля Митряшкина А.И., явка свидетеля признана обязательной.

Указанное определение было получено Митряшкиным А.И. 02.11.2009 г.

Определением арбитражного суда от 26.11.2009 г. суд отложил судебное заседание и повторно вызвал указанное выше лицо в качестве свидетеля, а также назначил к рассмотрению на 24.12.2009 г. на 16 час. 35 мин. вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, вызванное в качестве свидетеля, и предложил представить доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

В судебном заседании 24.12.2009 г. явившийся Митряшкин А.И. на вопрос суда о причинах неявки в судебные заседания пояснения дать не смог, факт получения определений суда подтвердил, пояснил суду, что находился на обучении в ГИБДД на получение водительских прав.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.12.2009г. до 14 час. 05 мин. для предоставления, лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, возможности предоставить необходимые доказательства.

После перерыва судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа продолжено, в том же составе суда, Митряшкин А.И. необходимые доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу ч. 2 ст. 157 АПК РФ в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф.

Частью 4 ст.156 АПК РФ предусмотрено, что в случае, неявки лиц, участвующих в деле, чья явка была признана арбитражным судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением определений суда, что привело к затягиванию рассмотрения дела, и свидетельствует о неуважении к суду, отсутствием доказательств уважительности неявки в судебные заседания, суд считает необходимым наложить на свидетеля Митряшкина А.И. судебный штраф в размере 100 руб.

Руководствуясь статьями 119, 120, 157, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Наложить на Митряшкина Александра Ивановича, 03.01.1981 г. рождения, проживающего по адресу: г. Казань, ул. Ферма-2, д. 81, кв.81 судебный штраф в сумме 100 (сто) рублей со взысканием его в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Бредихина Н.Ю.