Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нептун», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нептун», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии

конкурсного управляющего ФИО1 – лично, паспорт,

от ООО «Волжская судоходная компания» – ФИО2, по доверенности от 23.03.2020 г. (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 21.08.2017) общество с ограниченной ответственностью «Нептун», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 произведена замена судьи Боровкова М.С. на судью Галиуллина А.И. для рассмотрения дела №А65-12647/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020 освобожден конкурсный управляющий ФИО3 от обязанностей конкурсного управляющего по делу № А65-12647/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нептун», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>. ФИО4 Рамзилович, почтовый адрес: 420081, РТ, г. Казань, а/я 68 ИНН <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, г. Санкт – Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н, № 436), конкурсным управляющим имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Нептун», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 марта 2020 поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нептун», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 15.04.2020 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В последующем судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 04.06.2020 г.

До судебного заседания от текущего кредитора ООО «КамаИнерт», от конкурсного кредитора ООО «Волжская судоходная компания» также поступили возражения.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание от 04.06.2020 г. не обеспечили.

В судебном заседании от 04 июня 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 июня 2020 г. 15 часов 30 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий, дал пояснения, заявление поддержал. От ООО «Волжская судоходная компания» поступило возражение против удовлетворения требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5 ст.150 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение; решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника – юридического лица; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Нептун» 27 февраля 2020 года принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве № А65-12647/2013.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Нептун» все требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 27 февраля 2020 года, на собрании присутствовали представители кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов в составе третей очереди (в части основного долга) требований необеспеченных залогом на сумму 85 276 285,32 руб.

На собрании присутствуют кредиторы с суммой требований 78061274.76 рублей, что составило 91,54% от общей суммы требований кредиторов.

Второй вопрос повестки дня был сформулирован как «Заключение мирового соглашения».

По второму вопросу повестки дня выступил конкурсный управляющий ФИО1. Он пояснил, что бухгалтером ООО «Нептун» был разработан бизнес-план по восстановлению платежеспособности и позволяющий получить достаточный для погашения задолженности доход с учетом имеющихся активов и имущества должника. Конкурсный управляющий ФИО1 представил собранию кредиторов проект мирового соглашения и предложил кредиторам определить его существенные условия.

Конкурсный кредитор ООО «Камская речная компания» в лице представителя ФИО5, ознакомившись с представленным проектом, предложил условия о применении частичного прощения суммы долга ООО«Нептун» перед кредиторами, а именно исключить требования по взысканию пеней, уменьшить пропорционально основной долг на 50%. а также предусмотреть рассрочку исполнения обязательств по погашению сроком на три года.

Залоговым кредитором ООО «ТК СтройНеруд», в лице представителя по доверенности ФИО5 предложено внести пункт об оставлении залога в силе после утверждения судом мирового соглашения.

Участники собрания кредиторов также пришли к соглашению об освобождении должника от уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму требований по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением, а также определили срок исполнения денежных обязательств по мировому соглашению - с 01.04.2021г. по 01.04.2023г.

Иных предложений и дополнений для последующего внесения в текст мирового соглашения от участников собрания кредиторов не поступило.

В итоге на собрании кредиторов должника принято решение о заключении мирового соглашения и обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения между ООО «Нептун», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020г. по делу №А65-12647/2013 и

1. ООО «ЦеолитОптТорг»;

2. ООО «Волжская судоходная компания»;

3. ООО «Торговая компания СтройНеруд»;

4. ООО «Торговая компания НерудСтрой»;

5. ООО «СтройнерудСтрой»;

6. ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей»;

7. ООО «Камская речная компания»,

именуемые в дальнейшем «Кредиторы», в лице ФИО5, паспорт <...>, выдан Центральным ОВД гор. Набережные Челны Республики Татарстан 31.12.2005 г., зарегистрирована по адресу: РТ, <...>, действующей на основании решения собрания Кредиторов от «27» февраля 2020 г., являющиеся сторонами по делу № А65-12647/2013, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, руководствуясь ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от арбитражного управляющего поступил отзыв, согласно которому решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 по делу № А65-16057/2019, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамаИнерт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере в размере 412 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2016 г. по 07.05.2019 г. в размере 103 438,37 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ставки ключевой ставки Банка России начиная с 08.05.2019 г. по день фактической уплаты долга.

Данным решением суда установлено, что требование кредитора относятся к текущим обязательствам должника (ч.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Как указывает ООО «КамаИнерт» задолженность не была погашена перед ним.

Суд, ознакомившись с данным возражением указывает на следующее, в соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1). Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2).

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

Довод ООО «КамаИнерт» о том, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку имеется задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему (текущая задолженность), отклоняется судом основанный на ошибочном толковании действующего законодательства.

Наличие у должника текущих обязательств (в данном случае перед арбитражным управляющим) не препятствует утверждению мирового соглашения судом, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97.

Кроме того, в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на требования, включенные в реестр требований на дату проведения кредиторами собрания о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона о банкротстве). Конкурсные кредиторы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования в общем порядке после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения.

Учитывая, что наличие непогашенных текущих платежей не является препятствием для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, довод арбитражного управляющего о наличии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения ошибочен.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 августа 2019 года по делу Ф03-3401/2019.

Кроме того, 09 июня 2020 г. конкурсный управляющим должника были представлены доказательства погашения перед ООО «КамаИнерт» задолженности в полном объеме.

Возражения в отношении утверждения мирового соглашения также представил конкурсный кредитор ООО «Волжская судоходная компания».

Так в своем отзыве он указывает на то, что «условия мирового соглашения не предоставляют кредиторам гарантий в случае несоблюдения Должником мирового соглашения. Соответственно, в случае неисполнения Должником обязательств по возврату долга, Кредиторы должны быть наделены правом обращения в арбитражный суд для получения исполнительного листа на полную сумму основного долга, включенную судом в реестр требований кредиторов, т.е. сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения».

Также кредитор ссылается на то, что он не был уведомлен о собрании кредиторов на котором было принято решение заключить мировое соглашения.

Вместе с тем отзывом конкурсного управляющего и приложенными к нему документами данное утверждение опровергается.

Уведомление о собрании кредиторов ООО «Нептун» было направлено посредством почтовой связи всем конкурсным кредиторам, уполномоченному органу и учредителю должника 12.02.2020г. Уведомление было направлено по актуальному адресу кредитора, однако им не получено по неизвестным причинам (неудачная попытка вручения состоялась 20.02.2020г., № почтового идентификатора - 420081 42 023198), доказательство этого приложено к протоколу собрания кредиторов от 27.02.2020г.

Согласно абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Также конкурсные кредиторы и все заинтересованные лица уведомлены о проведении собрании кредиторов, путем включения соответствующей информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (Сообщение № 4691055 от 11.02.2020г.).

Более того, если кредитор полагал, что собрание кредиторов приняло незаконное решение, то он мог его оспорить.

Таким образом, доводы кредитора о его ненадлежащем уведомлении о проведенном собрании кредиторов противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Далее утверждение конкурсного кредитора об отсутствии в мировом соглашении гарантий на случай несоблюдения Должником его условий также не соответствует материалам дела.

Арбитражному суду предоставлено законом право утвердить мировое соглашение, проверив, не нарушаются ли таким соглашением права и законные интересы третьих лиц, а также, не противоречит ли оно закону (ч.6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На кредиторов должника, заключивших в деле о банкротстве мировое соглашение, распространяются гарантии, предусмотренные п. 2 ст. 60 ГК РФ. Поскольку такие кредиторы вправе потребовать досрочного исполнения обязательств должником и задолженность перед ними уже подтверждена судебным актом, они, не дожидаясь нарушения условий мирового соглашения (в части отсроченного долга), могут обратиться в суд, рассматривающий дело банкротстве, с ходатайством о выдаче исполнительного листа на непогашенную сумму применительно к правилам п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве (по аналогии закона).

Данные условия содержатся в мировом соглашении, утвержденном собранием кредиторов ООО «Нептун» от 27.02.2020г. (п. 12).

Следовательно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в судебном заседании конкурсный управляющий в ответ на вопрос суда пояснил, что начало исполнения мирового соглашения с 01 апреля 2021 г. обусловлено необходимостью аккумулирования денежных средств, восстановлением платежеспособности должника.

В соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст.155, ст.156 Закона о банкротстве.

Также из материалов дела следует, что проект мирового соглашения был одобрен залоговым кредитором.

Условия мирового соглашения не противоречат Закону о банкротстве, другим федеральным Законам и иным нормативным правовым актам, в том числе требованиям законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

В силу п.5 ст.159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

В силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и сроки, которые предусмотрены соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, что условия погашения ООО «Волжская судоходная компания» (кредитора возражавшего против утверждения мирового соглашения и иных не участвовавших в собрании) не являются худшими по сравнению с иными конкурсными кредиторами, которые голосовали за заключение мирового соглашения и подписали его.

При оценке законности содержания мирового соглашения суд также принимает во внимание п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», где указано, что условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них. Это связано с тем, что по обстоятельствам рассматриваемого дела частичное прощение долга имело целью восстановление платежеспособности должника.

Кроме того, правило абзаца второго пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, в котором упоминается "отдельный кредитор", не распространяется на случаи, когда скидка с долга происходит в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов.

Таким образом, требования Закона о банкротстве условиями мирового соглашения не нарушены.

Руководствуясь ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нептун» в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Нептун», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2020г. по делу №А65-12647/2013 и

1. ООО «ЦеолитОптТорг»;

2. ООО «Волжская судоходная компания»;

3. ООО «Торговая компания СтройНеруд»;

4. ООО «Торговая компания НерудСтрой»;

5. ООО «СтройнерудСтрой»;

6. ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей»;

7. ООО «Камская речная компания»,

1. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:

1) Кредитор № 1 - ООО «Камская речная компания» - 78 061 274,76 (Семьдесят восемь миллионов шестьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 76 коп.;

2) Кредитор № 2 - ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» - 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп.;

3) Кредитор № 3 - ООО «Торговая компания НерудСтрой» - 2 301 007,14 (Два миллиона триста одна тысяча семь) рублей 14 коп.;

4) Кредитор № 4 - ООО «ЦеолитОптТорг» - 905 078,42 (Девятьсот пять тысяч семьдесят восемь) рублей 42 коп.;

5) Кредитор № 5 - ООО «Волжская судоходная компания» - 373 789,60 (Триста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 60 коп.;

6) Кредитор № 6 - ООО «СтройнерудТранс» - 235 135,40 (Двести тридцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 40 коп.

7) Залоговый кредитор – Кредитор № 7 – ООО «Торговая компания «СтройНеруд» (требование обеспечено залогом следующего имущества: Земснаряд (добыча гравия) «ПЧС-610»; Буксир-толкач «Красавино»; Разъездной теплоход «Юпитер») – 61 494 656,23 (Шестьдесят один миллион четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 23 коп.

Всего включено в реестр требований кредиторов сумма 146 770 941,55 рублей, из которых не обеспечены залогом 85 276 285,32 руб., обеспечены залогом 61 494 656,23 руб.

Залог ООО «ТК «СтройНеруд» на имущество должника после утверждения судом настоящего мирового соглашения остается в силе.

1.1. Задолженность ООО «Нептун» перед конкурсным управляющим ФИО1 составляет 537 000 (Пятьсот тридцать семь тысяч), в том числе:

37 000 (тридцать семь тысяч) рублей – вознаграждение конкурсного управляющего на 27.02.2020г.;

500 000 (Пятьсот тысяч) рублей - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего.

2. Все указанные в п. 1 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

3. С целью восстановления платежеспособности должника стороны мирового соглашения решили применить частичное прощение суммы долга ООО «Нептун», исключив требования по взысканию пени, уменьшить пропорционально основной долг на 50%, а также предусмотреть рассрочку исполнения обязательств по погашению на 3 года.

4. Исполнение денежных обязательств Должника перед Кредиторами по условиям настоящего Мирового соглашения начинается с 01 апреля 2021 г. и заканчивается 01 апреля 2023 г., согласно следующему графику платежей:

ООО «Нептун» обязуется погасить конкурсному управляющему ФИО1 задолженность по вознаграждению в размере 537 000 (Пятьсот тридцать семь тысяч) рублей в срок до 30 апреля 2020г. единовременным платежом.

ООО «Нептун» обязуется погасить Кредитору №1 задолженность в сумме 39 030 637,380 руб., с учетом частичного прощения долга, путем ежемесячного погашения в период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года равными платежами по 1 626 276,558 руб. ежемесячно.

ООО «Нептун» обязуется погасить Кредитору №2 задолженность в сумме 1 700 000,00 руб., с учетом частичного прощения долга, путем ежемесячного погашения в период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года равными платежами по 70 833,333 руб. ежемесячно.

ООО «Нептун» обязуется погасить Кредитору №3 задолженность в сумме 1 150 503,570 руб., с учетом частичного прощения долга, путем ежемесячного погашения в период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года равными платежами по 47 937,649 руб. ежемесячно.

ООО «Нептун» обязуется погасить Кредитору №4 задолженность в сумме 452 539,210 руб., с учетом частичного прощения долга, путем ежемесячного погашения в период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года равными платежами по 18 855,800 руб. ежемесячно.

ООО «Нептун» обязуется погасить Кредитору №5 задолженность в сумме 186 894,800 руб., с учетом частичного прощения долга, путем ежемесячного погашения в период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года равными платежами по 7 787,283 руб. ежемесячно.

ООО «Нептун» обязуется погасить Кредитору №6 задолженность в сумме 117 567,700 руб., с учетом частичного прощения долга, путем ежемесячного погашения в период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года равными платежами по 4 898,654 руб. ежемесячно.

ООО «Нептун» обязуется погасить Кредитору №7 задолженность в сумме 30 747 328,115 руб., с учетом частичного прощения долга, путем ежемесячного погашения в период с 01 апреля 2021 года по 01 апреля 2023 года равными платежами по 1 281 138,671 руб. ежемесячно.

5. Исполнение должником принятых по настоящему мировому соглашению обязательств будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого кредитора, либо иным не запрещенным законодательством способом. В течение десяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, каждый из кредиторов обязан направить в адрес должника письменную информацию о реквизитах, по которым следует произвести расчет. Об изменении почтового адреса, наименования, банковских реквизитов и других реквизитов, которые могут существенно повлиять на исполнение должником своих обязательств, кредиторы обязаны уведомить должника в течение двух дней с момента соответствующего изменения.

6. Должник освобождается от уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму требований по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением.

7. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

8. Настоящее мировое соглашение заключено с целью прекращения производства по делу № А65-12647/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нептун» путем достижения соглашения между должником и кредиторами и восстановления платежеспособности должника.

9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Республики Татарстан.

10. Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия заключения Мирового соглашения Сторонам понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела №А65-12647/2013.

12. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения Мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения Мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

13. Расторжение настоящего мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нептун».

14. Расторжение мирового соглашения в отношении всех кредиторов ООО «Нептун» и уполномоченных органов не влечет за собой обязанность кредиторов, уполномоченных органов, конкурсного управляющего, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

Последствия заключения Мирового соглашения, а также последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные ст. 159 и ст. 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ Сторонам понятны.

Производство по делу №А65-12647/2013 прекратить.

Исполнительные листы по мировому соглашению выдаются судом по ходатайству кредиторов.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.И. Галиуллин