Гражданский кодекс часть 1

об отмене полностью Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Нестеровой О.А. от 28.04.2022г., как противоречащее требованиям п.п.1 п.1, п.4 ст.31; п.п. «б» п.5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

о приостановлении исполнительного производства (Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.05.2022г.) до рассмотрения дела по существу,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания-НЕГАБАРИТ 21" (ОГРН 1092130010610, ИНН 2130063206) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола об отмене полностью Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Нестеровой О.А. от 28.04.2022г., как противоречащее требованиям п.п.1 п.1, п.4 ст.31; п.п. «б» п.5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о приостановлении исполнительного производства (Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.05.2022г.) до рассмотрения дела по существу.

Определением от 02.06.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания-НЕГАБАРИТ 21" (ОГРН 1092130010610, ИНН 2130063206) было принято к производству, назначено судебное заседание.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, Ведущим судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП Коуркиной Н.В. 17.05.2022г. вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания - Негабарит 21» (далее Общество) по исполнительному производству №14859/22/12035-ИП на основании исполнительного листа №ФС 036991853 от 25.10.2021г. (выдан Арбитражным судом Республики Татарстан). Данное Постановление вынесено на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.04.2022 г. Считаем, что данное Постановление вынесено с нарушением требований норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя». Согласно поданного исполнительного листа №ФС 036991853 от 25.10.2021г. взыскателем, по данному листу, является Общество с ограниченной ответственностью «Дивар» ИНН 1651075752 ОГРН 151651003030, тогда как заявление подано Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» ИНН 1660257460 ОГРН 1151690098230.

12.05.2022 г. Обществом была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Начальнику отделения старшему судебному приставу МОСП по ИОИП УФССП по Республике Марий Эл, однако ведущим судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП Коуркиной Н.В. 17.05.2022 г. вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. По состоянию на 18.05.2022 г. жалоба не рассмотрена.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

06 июня 2022 года от Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания-НЕГАБАРИТ 21" (ОГРН 1092130010610, ИНН 2130063206) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Марий Эл, к подсудности которого оно отнесено по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило 19.05.2022г.

Заявление Обществом подано в арбитражный суд по месту выдачи исполнительного листа, на основании которого принято обжалуемое Постановление о возбуждении исполнительного производства. Основанием для обращения в суд является возбуждение исполнительного производства в пользу взыскателя, ОГРН и ИНН которого не соответствуют указанным в исполнительном листе, что противоречит требованиям п.п.1 п.1, п.4 ст.31; п.п. «б» п.5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 06.06.2022 г. заявителем получено Постановление по результатам рассмотрения жалобы от 12.05.2022 г., поданной вышестоящему должностному лицу, согласно которого заявителю отказано в ее удовлетворении на основании того, что проверкой установлено что исполнительное производство № 14859/22/12035-ИП, возбуждено 28.04.2022 на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС № 036991853 по делу № А65-16938/2021 выданного 25.10.2021 Арбитражным судом Республики Татарстан о взыскании с ООО «Транспортная экспедиционная компания - Негабарит 21» (ИНН 2130063206) в пользу ООО «Транс-Сервис» (ИНН 1660257460), вышеуказанный исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель считает, что отказ в удовлетворении жалобы Общества не обоснован и не соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») по следующим основаниям:

1. В соответствии с п.п. б) п.5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций -наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно п.4. ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Взыскателем по исполнительному листу № ФС 036991853 от 25.10.2021 является организация с ОГРН1151651003030, ИНН 1651075752 - ООО «Дивар», тогда как заявление подано Обществом с ИНН 1660257460 ОГРН 1151690098230 - ООО «Транс-Сервис», то есть исполнительный документ не соответствовал требованиям, установленным п. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

2. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя.

Согласно общедоступным сведениям налогового органа, на территории РФ зарегистрировано 94 (Девяносто четыре) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СЕРВИС» (в том числе 3 организации, зарегистрированные в г. Казань Республики Татарстан) с разными ИНН, присваиваемым ИФНС России при регистрации и не изменяющийся в период всей деятельности общества.

Оснований для возбуждения исполнительного производства по заявлению 000 «ТРАНС СЕРВИС» с ИНН 1660257460 ОГРН 1151690098230 не имелось, совпадение наименования организации в заявлении о возбуждении исполнительного производства и наименования, указанного в исполнительном документе (исполнительном листе) не может являться безусловным принятием к его исполнению. На основании изложенного являются необоснованными и не соответствующими требованиям

действующего законодательства выводы заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП Передриенко Галины Николаевны о соответствии исполнительного документа требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и об отсутствии оснований для отмены Постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.04.2022 г.

Согласно ч.б ст.38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Местонахождением судебного пристава-исполнителя, Постановление которого обжалуется, является адрес: 424003, Республика Марий Эл, г. Йошкар Ола, ул. Зелёная, д.З, следовательно, указанное заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Марий Эл (424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40).

В соответствии с ч.1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

В соответствии с ч.2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В соответствии с положениями ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Следовательно, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания-НЕГАБАРИТ 21" (ОГРН 1092130010610, ИНН 2130063206) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола об отмене полностью Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Нестеровой О.А. от 28.04.2022г., как противоречащее требованиям п.п.1 п.1, п.4 ст.31; п.п. «б» п.5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о приостановлении исполнительного производства (Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.05.2022г.) до рассмотрения дела по существу, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания-НЕГАБАРИТ 21" (ОГРН 1092130010610, ИНН 2130063206) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, г.Йошкар-Ола об отмене полностью Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Нестеровой О.А. от 28.04.2022г., как противоречащее требованиям п.п.1 п.1, п.4 ст.31; п.п. «б» п.5 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о приостановлении исполнительного производства (Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.05.2022г.) до рассмотрения дела по существу, подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Марий Эл, поскольку оно принято Арбитражным судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в порядке п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ передать данное дело на рассмотрение Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.39 , ст.184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело №А65-13100/2022 в Арбитражный суд Республики Марий Эл, к подсудности которого оно отнесено по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в десятидневный срок.

Судья А.Е. Кириллов