Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры» к государственному служащему заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан Салмину Ю.А. (г. Казань) об оспаривании правового акта государственного служащего,

УСТАНОВИЛ:

в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа 06.10.2010 поступила кассационная жалоба Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу № А65-14405/2010.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы государственному служащему – заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан Салмину Ю.А.

Кроме того, Некоммерческим партнерством «Граждане за становление налоговой культуры» при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственнуюпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

Подателем жалобы суду не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплатыгосударственнойпошлины следовательно, нет оснований считать доказанным, что в целом имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

Кроме того, доказательства временных экономических трудностей Некоммерческим партнерством «Граждане за становление налоговой культуры» также не представлены.

Поскольку подателем жалобы не выполнены требования вышеуказанных правовых норм, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 08.10.2010оставил кассационную жалобу Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры» без движения до 05.11.2010.

Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не установлено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Вышеназванное определение было направлено судом заявителю 11.10.2009 по адресу, указанному подателем жалобы в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Данное определение согласно данным официального сайта Почты России получено адресатом 14.10.2010. Из материалов дела усматривается, что по данному адресу заявитель получал всю адресованную ему арбитражными судами предыдущих инстанций корреспонденцию. Данных об иных адресах Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры» в материалах дела не имеется.

Кроме того, сведения о движении поступившего в суд кассационной инстанции дела № А65-14405/2010 были размещены на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу.

Следовательно, Некоммерческое партнерство «Граждане за становление налоговой культуры», проявляя должную заботливость в исполнении процессуальных прав и обязанностей участника арбитражного судопроизводства, располагало возможностью узнать информацию о движении кассационной жалобы на официальном сайте арбитражного суда кассационной инстанции или обратиться за информацией в канцелярию Федерального арбитражного суда Поволжского округа по телефону.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства «Граждане за становление налоговой культуры» от 27.09.2010 № 16-10-0104 по делу № А65-14405/2010 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на2-х л. и приложенные к ней документы на 2-х л.

Судья М.В. Егорова