Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания до и после первого и второго перерывов секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройГазМонтаж", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 78 000 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2015г. (до второго перерыва), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Татнефтепроводстрой", г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройГазМонтаж", г.Казань с требованием о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 78 000 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в части 194 483 руб. 00 коп. долга и 78 000 руб. 00 коп. пени просит

отказать в иске. Истец с отзывом на исковое заявление ответчика не согласился, заявил ходатайство о проведении судебной строительной экспертизы.

В связи с необходимостью направления судебных запросов в экспертные организации и получения ответов на судебные запросы от экспертных организаций, в судебном заседании от 29.09.2016г. в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 03.10.2016г. до 12 час. 25 мин. о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

После перерыва продолжено предварительное судебное заседание в присутствии представителя истца.

Истец исковые требования поддержал, ходатайство о назначении судебной экспертизы для всестороннего исследования всех обстоятельств дела поддержал.

На направленный арбитражным судом запрос в экспертные учреждения о возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу, сроках ее проведения и стоимости поступили ответы от экспертных учреждений.

Возражения по оглашенным экспертным организациям от сторон не поступило.

Истец просит поручить проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе».

В целях поступления денежных средств на депозитный счет суда для проведения судебной экспертизы, в судебном заседании 03.10.2016 г. в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был продлен перерыв до 07.10.2016 г. до 10 час. 25 мин., о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

После перерыва продолжено предварительное судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Истец представил платежный документ о перечислении на депозитный счет суда денежных средств для производства экспертизы.

Во исполнение п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», истцом представлены доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в сумме 98 000 руб. за проведение судебной экспертизы (платежное поручение № 2452 от 05.10.2016г.).

Арбитражным судом установлен факт перечисления истцом денежных средств на проведение судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан.

Арбитражным судом также были оглашены вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертам.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, ответ экспертного учреждения, учитывая, что у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

Исходя из стоимости и сроков проведения экспертизы, предложенной экспертными учреждениями, при отсутствии возражений сторон, суд полагает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе», 420073, <...>.

- ФИО2, имеющему высшее образование – инженер-строитель (строительно-технический факультет), аттестован НП ГАП СРО, имеет квалификационный аттестат № 01744.1-2011/П-2 от 15.12.2011г., прошел повышение квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергоснабжения» (удостоверение № 02202-11/ПК) и повышение квалификации по программе «Испытания и контроль качества производства строительных материалов и конструкций» (свидетельство о повышении квалификации № СТ-ИЛ-0044-10); стаж работы в строительстве40 лет, стаж экспертной деятельности - 8 лет; должность – заместитель директора, ведущий эксперт, начальник испытательной лаборатории;

- ФИО3, имеющей высшее образование – инженер-строитель (факультет инженерных систем и сооружений), сметчик, прошла повышение квалификации по теме «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», аттестована НП ГАП СРО, имеет квалификационный аттестат № 01747.1-2011/П-2 от 15.12.2011г., прошла повышение квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергоснабжения» удостоверение № 02200-11/ПК от 2011г.; стаж работы в строительстве 20 лет, стаж экспертной деятельности – 6 лет; должность – ведущий эксперт; со сроком проведения экспертизы 25 рабочих дней со дня получения необходимых документов, стоимостью проведения 98 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе», 420073, <...>:

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

договору Субподрда № АШ-13 от 07.09.2015г., фактически выполненным работам по данному договору?

С учетом предоставленных сторонами документов, принимая во внимание сообщение экспертной организации о сроках проведения судебной экспертизы арбитражный суд, считает возможным производство судебной экспертизы осуществить до 21.11.2016 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе» представить в Арбитражный суд Республики Татарстан экспертное заключение, оформленное в установленном порядке до 21.11.2016 г.

Установить вознаграждение экспертной организации за проведение судебной экспертизы в размере 98 000 руб.

Лица, участвующим в деле, при наличии иных документов, которые необходимо предоставить экспертам для осуществления экспертизы, то указанные документы представить в арбитражный суд не позднее 14.10.2016 г.

Выплатить сумму вознаграждения экспертам с депозитного счета Арбитражного суда РТ после представления в Арбитражный суд РТ экспертного заключения, соответствующего счета на оплату и акта выполненных работ.

Производство по делу № А65-15531/2016 приостановить до 21.11.2016 г.

Определение в части приостановления производству по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В.Прокофьев