Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройГазМонтаж", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 78 000 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2015г. (до второго перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Татнефтепроводстрой", г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройГазМонтаж", г.Казань с требованием о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 78 000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2016 г. производство по делу № А65-15531/2016приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы,

производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергосбережению в строительном комплексе».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2016 г. удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Центральная

аналитическая лаборатория по энергосбережению в строительном комплексе» о предоставлении от сторон дополнительных материалов для исследования.

Между тем, от истца в суд поступило заявление о невозможности запрашиваемых документов, поскольку являясь подрядчиком работ на объекте строительств, не передавало в ОАО «Татнефтепроводстрой» документы для согласования по причине отсутствия фактически выполненного объема работ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 г. производство по делу возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Истец просит провести судебную экспертизу по представленным в ходатайстве от 13.12.2016г. вх. № 15487 вопросам (работы выполнял истец).

Арбитражным судом также были оглашены вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертам.

Суд направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЦАЛЭСК» судебный запрос с уточненными вопросами.

На направленный арбитражным судом запрос о возможности проведения судебной экспертизы по настоящему делу, сроках ее проведения и стоимости поступил ответ от Общества с ограниченной ответственностью «ЦАЛЭСК».

Возражения от сторон не поступило.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, ответ экспертного учреждения, учитывая, что у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

Суд полагает целесообразным поручить проведение судебной экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе», 420073, г. Казань, ул. Шуртыгина, д.32.

- ФИО2, имеющему высшее образование – инженер- строитель (строительно-технический факультет), аттестован НП ГАП СРО, имеет квалификационный аттестат № 01744.1-2011/П-2 от 15.12.2011г., прошел повышение квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергоснабжения» (удостоверение № 02202-11/ПК) и повышение квалификации по программе «Испытания и контроль качества производства строительных материалов и конструкций» (свидетельство о повышении квалификации № СТ-ИЛ-0044-10); стаж работы в строительстве - 40 лет, стаж экспертной деятельности - 8 лет; должность – заместитель директора, ведущий эксперт, начальник испытательной лаборатории;

- ФИО3, имеющей высшее образование – инженер-строитель (факультет инженерных систем и сооружений), сметчик, прошла повышение квалификации по теме «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», аттестована НП ГАП СРО, имеет квалификационный аттестат № 01747.1-2011/П-2 от 15.12.2011г., прошла повышение квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергоснабжения» удостоверение № 0220011/ПК от 2011г.; стаж работы в строительстве 20 лет, стаж экспертной деятельности – 6 лет; должность – ведущий эксперт; со сроком проведения экспертизы 15 рабочих дней со дня получения необходимых документов, стоимостью проведения 98 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Открытого акционерного общества "Татнефтепроводстрой" удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе», 420073, <...>:

- Лямину Александру Михайловичу, имеющему высшее образование – инженер- строитель (строительно-технический факультет), аттестован НП ГАП СРО, имеет квалификационный аттестат № 01744.1-2011/П-2 от 15.12.2011г., прошел повышение квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергоснабжения» (удостоверение № 02202-11/ПК) и повышение квалификации по программе «Испытания и контроль качества производства строительных материалов и конструкций» (свидетельство о повышении квалификации № СТ-ИЛ-0044-10); стаж работы в строительстве - 40 лет, стаж экспертной деятельности - 8 лет; должность – заместитель директора, ведущий эксперт, начальник испытательной лаборатории;

- ФИО3, имеющей высшее образование – инженер-строитель (факультет инженерных систем и сооружений), сметчик, прошла повышение квалификации по теме «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», аттестована НП ГАП СРО, имеет квалификационный аттестат № 01747.1-2011/П-2 от 15.12.2011г., прошла повышение квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергоснабжения» удостоверение № 0220011/ПК от 2011г.; стаж работы в строительстве 20 лет, стаж экспертной деятельности – 6 лет; должность – ведущий эксперт; со сроком проведения экспертизы 25 рабочих дней со дня получения необходимых документов, стоимостью проведения 98 000 руб.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

С учетом предоставленных сторонами документов, принимая во внимание сообщение экспертной организации о сроках проведения судебной экспертизы арбитражный суд, считает возможным производство судебной экспертизы осуществить до 21.11.2016 года.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе» представить в Арбитражный суд

Республики Татарстан экспертное заключение, оформленное в установленном

порядке до 31.01.2017 г.

Установить вознаграждение экспертной организации за проведение судебной

экспертизы в размере 98 000 руб.

Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд не позднее

Выплатить сумму вознаграждения экспертам с депозитного счета Арбитражного суда

РТ после представления в Арбитражный суд РТ экспертного заключения, соответствующего

счета на оплату и акта выполненных работ.

Производство по делу № А65-15531/2016 приостановить до 31.01.2017 г.

Определение в части приостановления производству по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В.Прокофьев