Определение № А65-17103/13 от 26.08.2013 АС Республики Татарстан

1700/2013-138016(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп. 1 под. 2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: : info @ tatarstan. Arbitr. ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2013 Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании по первой инстанции дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Ахуновой Рузили Мухаметгалиевны, РТ, Ютазинский район, п.г.т. Уруссу (ОГРН 304167107200018, ИНН 164200006745) к ГУ МЧС России по РТ (ОНД Ютазинского района), РТ, г. Казнь о признании незаконным и об отмене Постановления № 355-2013-0021 от 05.03.2013 о назначении Индивидуальному предпринимателю Ахуновой Рузиле Мухаметгалиевне штрафа в размере 30 000 рублей, о прекращении производства об административном правонарушении, при участии:

от заявителя – индивидуальный предприниматель Ахунова Р.М., личность установлена по паспорту,

от ответчика – представитель Нигмедзянова Э.И. по доверенности от 26.04.2013,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Уруссинский торг», не явились,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ахунова Р.М. (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась к ГУ МЧС России по РТ (ОНД Ютазинского района) с заявлением о признании незаконным и об отмене Постановления № 355-2013-0021 от 05.03.2013 о назначении Индивидуальному предпринимателю Ахуновой Рузиле Мухаметгалиевне штрафа в размере 30 000 рублей, о прекращении производства об административном правонарушении.

Стороны, извещенные в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени предварительного судебного разбирательства, явились.

Заявитель требования поддержал, ходатайствовал о приобщении акта проверки ООО «Уруссинский торг», копии технического паспорта здания магазина «Хозтовары», «Овощной», инвентаризации 1995 года, а также завершении предварительного судебного

разбирательства и назначении рассмотрения дела по существу на другой день для представления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, до предварительного судебного заседания направил материалы административного дела, поддержал ходатайство заявителя о необходимости назначения рассмотрения дела на другой день.

Третье лицо, ООО «Уруссинский торг» явку представителя не обеспечил, отзыв по делу не направил.

Руководствуясь ст.ст.136, 137,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела №А65-17103/2013 назначить к рассмотрению на 17.09.2013 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: подъезд 3, кабинет 11 по адресу: г. Казань, Кремль, кор.1, (адрес для почты: 420014, г. Казань, Кремль, корп.1,под.2).

Заявителю – предложить представить копию договора аренды нежилых площадей, занимаемых под магазин «Мебель», находящийся по адресу: п.г.т. Уруссу, ул. Козина,34, территория рынка, а также доказательства принятия мер по устранению выявленных нарушений, доказательства передачи арендодателем в пользование ИП Ахуновой Р.М. огнетушителя.

Ответчику – представить сведения о количестве огнетушителей, необходимых для площади, занимаемой предпринимателем по договору аренды, сведения- каким образом разделено помещение торгового зала в арендуемом помещении, занимаемого также другим индивидуальным предпринимателем под магазин «Мебель».

Третьему лицу, ООО «Уруссинский торг» - представить договор аренды на площадь 60 кв.м, занимаемый под магазин «Мебель», сведения имеется ли перегородка между магазином «Хозтовары» и «Мебель», сведения об эвакуационном выходе из помещений площадью 93.3. кв.м, 26,5 кв.м,19.8 кв.м, 19.3 кв.м., а также представить сведения выдавались ли арендаторам нежилых помещений магазинов «Хозтовары» и др. огнетушители, представить сертификат, эксплуатационный паспорт на огнетушитель, доказательства перезарядки огнетушителя, выданного ИП Ахуновой Р.М.

В случае не представления сторонами и третьим лицом истребованных судом доказательств, суд вправе рассмотреть вопрос о назначении дела о взыскании штрафа в порядке главы 11 АПК РФ в отношении лица, не выполнившего требование суда.

Определение обжалованию не подлежит.