Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом и Ко", Верхнеуслонский район, г.Иннополис, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными односторонних сделок по расторжению договоров, о признании недействительными: уведомления о прекращении действия договора № 126/ф от 01.03.2019 г.; уведомления о прекращении действия договора № 127/ф от 01.03.2019 г., уведомления о прекращении действия договора № 128/ф от 01.03.2019 г., уведомления о прекращении действия договора № 129/ф от 01.03.2019 г., уведомления о прекращении действия договора № 130/ф от 01.03.2019 г., уведомления о прекращении действия договора № 131/ф от 01.03.2016 г., уведомления о прекращении действия договора № 24/ф от 27.01.2017 г., уведомления о прекращении действия договора № 25/ф от 27.01.2017г., уведомления о прекращении действия договора № 26/ф от 27.01.2017г., уведомления о прекращении действия договора № 27/ф от 27.01.2017 г., уведомления о прекращении действия договора № 1325/ф от 26.09.2016 г., уведомления о прекращении действия договора № 1326/ф от 26.09.2016 г., уведомления о прекращении действия договора № 1327/ф от 26.09.2016 г., уведомления о прекращении действия договора № 1328/ф от 26.09.2016 г., о признании договоров № 126/ф от 01.03.2019 г., № 127/ф от 01.03.2019 г., № 128/ф от 01.03.2019 г., № 129/ф от 01.02.2019 г., № 130/ф от 01.03.2019 г., № 131/ф от 01.03.2019 г., № 24/ф от 27.01.2017 г., № 25/ф от 27.01.2017 г., № 26/ф от 27.01.2017 г., № 27/ф от 27.01.2017 г., № 1325/ф от 26.09.2016 г., № 1326/ф от 26.09.2016 г., № 1327/ф от 26.09.2016 г., № 1328/ф от 26.09.2016 г. действующими,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, г. Казань; 2. Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд»,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц №№1, 2 - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом и Ко", Верхнеуслонский район, г.Иннополис, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань, (далее – ответчик) о признании незаконными односторонних сделок по расторжению договоров, о признании недействительными: уведомления о прекращении действия договора № 126/ф от 01.03.2019 г.; уведомления о прекращении действия договора № 127/ф от 01.03.2019 г., уведомления о прекращении действия договора № 128/ф от 01.03.2019 г., уведомления о прекращении действия договора № 129/ф от 01.03.2019 г., уведомления о прекращении действия договора № 130/ф от 01.03.2019 г., уведомления о прекращении действия договора № 131/ф от 01.03.2016 г., уведомления о прекращении действия договора № 24/ф от 27.01.2017 г., уведомления о прекращении действия договора № 25/ф от 27.01.2017г., уведомления о прекращении действия договора № 26/ф от 27.01.2017г., уведомления о прекращении действия договора № 27/ф от 27.01.2017 г., уведомления о прекращении действия договора № 1325/ф от 26.09.2016 г., уведомления о прекращении действия договора № 1326/ф от 26.09.2016 г., уведомления о прекращении действия договора № 1327/ф от 26.09.2016 г., уведомления о прекращении действия договора № 1328/ф от 26.09.2016 г., о признании договоров № 126/ф от 01.03.2019 г., № 127/ф от 01.03.2019 г., № 128/ф от 01.03.2019 г., № 129/ф от 01.02.2019 г., № 130/ф от 01.03.2019 г., № 131/ф от 01.03.2019 г., № 24/ф от 27.01.2017 г., № 25/ф от 27.01.2017 г., № 26/ф от 27.01.2017 г., № 27/ф от 27.01.2017 г., № 1325/ф от 26.09.2016 г., № 1326/ф от 26.09.2016 г., № 1327/ф от 26.09.2016 г., № 1328/ф от 26.09.2016 г. действующими.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.51 АПК РФ привлечены - 1. Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, г. Казань; 2. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный фонд».

Стороны и третьи лица №№1,2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц №№1,2 в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления истца, 24.04.2019 в адрес истца направлены решения собственника помещения в многоквартирных жилых домах г.Иннополис расположенных по адресу: РТ, <...>, 108, 110, 112, 118, 116, 120, 122, 124, 126, 128, 130 о расторжении договоров на управление многоквартирными жилыми домами: №126/ф от 01.03.2019, №127/ф от 01.03.2019, №128/ф от 01.03.2019, №129/ф от 01.02.2019, №130/ф от 01.03.2019, №131/ф от 01.03.2019, №24/ф от 27.01.2017, №25/ф от 27.01.2017, №26/ф от 27.01.2017, №27/ф от 27.01.2017, №1325/ф от 26.09.2016, №1326/ф от 26.09.2016, №1327/ф от 26.09.2016, №1328/ф от 26.09.2016, а также выборе управляющей компании по данным МКД – ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд».

По мнению истца, расторжение договоров управления с 30.04.2019 не соответствуют условиям договоров о досрочном отказе от исполнения договоров, что противоречит действующему законодательству и ч.8.2 ст.162 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирными домом, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Поскольку собственником не представлено претензий и доказательств невыполнения или нарушений ООО УК «Уютный дом и Ко» условий заключенных договоров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу .

Согласно ч. 1 ст. 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу ст. 9 АПК РФ, в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в рассмотрении дела.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 г. исковое заявление было принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 31.07.2019г. на 14 час. 30 мин.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому 12.07.2019 истцом получена копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания. Согласно отчету о публикации судебных актов, текст указанного определения был опубликован на сайте Электронное правосудие в Картотеке арбитражных дел 09.07.2019 в 16:33:51 МСК.

Следовательно, после получения определения суда о принятии искового заявления к производству истец, в силу статьи 121 АПК РФ, должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

О таких обстоятельствах истцом суду не сообщалось и доказательств не представлялось.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Указанное свидетельствует о том, что истец обладал реальной возможностью участвовать в судебных заседаниях и защищать свои права и законные интересы.

Определением от 31.07.2019г. Арбитражный суд Республики Татарстан назначил основное судебное заседание на 11.09.2019г. на 14 час. 00 мин.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст указанного определения был опубликован на сайте Электронное правосудие в Картотеке арбитражных дел 02.08.2019 в 13:22:55 МСК.

Определением от 11.09.2019г. Арбитражный суд Республики Татарстан отложил судебное заседание на 23.09.2019г. на 14 час. 30 мин.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст указанного определения был опубликован на сайте Электронное правосудие в Картотеке арбитражных дел 14.09.2019 в 00:38:20 МСК.

Определением от 23.09.2019г. Арбитражный суд Республики Татарстан отложил судебное заседание на 03.10.2019г. на 15 час. 30 мин.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст указанного определения был опубликован на сайте Электронное правосудие в Картотеке арбитражных дел 25.09.2019 в 14:13:31 МСК.

Истец в судебное заседание 03.10.2019 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Истец ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения спора не заявил, дополнительные доказательства в материалы дела не представил. Ответчик не заявил требование о рассмотрении дела по существу.

Определением от 03.10.2019г. Арбитражный суд Республики Татарстан отложил судебное заседание на 17.10.2019г. на 12 час. 15 мин. Указанным определением явка истца в судебное заседание признавалась обязательной, истец был предупрежден о том, что в случае повторной неявки, суд вправе в соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст указанного определения был опубликован на сайте Электронное правосудие в Картотеке арбитражных дел 05.10.2019 в 10:45:12 МСК.

Истец в судебное заседание 17.10.2019 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Истец ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения спора не заявил, дополнительные доказательства в материалы дела не представил. Ответчик не заявил требование о рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в судебные заседания, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.

Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не выразил свое намерение о рассмотрении дела по существу спора, не заявил ходатайства о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Учитывая, что интерес у истца к предмету спора утрачен, а также принимая во внимание то, что ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал, изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения.

Руководствуясь положения ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без рассмотрения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом и Ко", Верхнеуслонский район, г.Иннополис, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи), уплаченной по платежным поручениям от 17.06.2019 №84329, от 02.07.2019 №84342.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Ю. Бредихина