Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Иванова И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мингазовой А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, с использованием в ходе судебного заседания средств аудиозаписи дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Мостотрест", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 879 785 рублей 42 копеек убытков,

при участии третьих лиц – ООО «Альфа», ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», АО «Хемпель», ООО «Инспекция по контролю качества изготовления и монтажа мостовых конструкций» (Мостовая инспекция), ООО «М-Сертификация»,

с участием:

от истца – не явился, извещен,
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16. 01. 2019 г.,

от третьих лиц – ФИО2 по доверенности от 18.04.2019г. (ООО «Инспекция по

контролю качества изготовления и монтажа мостовых конструкций» (Мостовая инспекция)),

(ООО «Альфа»), ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», АО «Хемпель», ООО «М-

Сертификация» - не явились, извещены;

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Мостотрест", г.Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, о взыскании 8 879 785 рублей 42 копеек убытков.

Дело рассматривается при участии третьих лиц – ООО «Альфа», ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», АО «Хемпель», ООО «Инспекция по контролю качества изготовления и монтажа мостовых конструкций» (Мостовая инспекция), ООО «М- Сертификация».

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец, третьи лица - ООО «Альфа», ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», АО «Хемпель», ООО «М-Сертификация» в судебное заседание не явились, извещены.

Между тем, с целью выяснения возможности проведения, сроках и стоимости судебной экспертизы, судом был направлен запрос в экспертные учреждения.

До судебного заседания поступил ответ на запрос от ГУП РТ «Татарстанский центр научно-технической информации» (ЦНТИ), 420029, г.Казань, ул.8 Марта д. 13а,

Судом в ходе судебного заседания оглашен полученный от экспертного учреждения ответ.

Согласно ответу ГУП РТ «Татарстанский центр научно-технической информации» (ЦНТИ) не имеют возможности выполнить данную экспертизу.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения, для приобщения к материалам представил дополнительные документы- стандарт организации АО «Хемпель» СТО 45495387-001 - 2017 «Защита металлических конструкций мостов от коррозии методом окрашивания системами покрытий на основе материалов производства компании АО «Хемпель» для объектов транспортного строительства» с сопроводительным письмом в адрес ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АВТОДОР»); стандарт организации АО «Хемпель» СТО 45495387-002-2018 «Системы антикоррозийной защиты металлических конструкций мостов материалами АО «Хемпель» с сопроводительным письмом в адрес ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АВТОДОР»).

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что указанные лица могут прояснить, как и где и при каких условиях хранились металлоконструкций пролетных строений покрытых одним слоем грунтовочного покрытия Hempadur Zinc 17360 до их монтажа.

А также, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, ответчик просил назначить судебную экспертизу и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:

Экспертизу на выбор суда просил поручить проведение в одном из учреждений:

экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации 428031, <...> Телефон: <***> Факс: <***>, E-Mail: chlse@mail.ru

д 66.1, Контактный телефон (8422 ) 691264 ylyanovskaya_lsc@miniust.ru

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о вызове свидетелей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым, направить запрос в представленные экспертные учреждения с целью выяснения возможности проведения, сроках и стоимости судебной экспертизы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судебное заседание подлежит отложению на более позднюю дату.

Руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на 17 сентября 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 2.02. (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>).

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3, (РТ, <...>), ФИО4, (РФ, <...>) для дачи пояснений.

Направить запрос в представленные экспертные учреждения с целью выяснения возможности проведения, сроках и стоимости судебной экспертизы.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК

РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья И.В. Иванова

При переписке необходимо ссылаться на номер арбитражного дела, фамилию судьи и дату судебного заседания. Тел. <***>

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 9:06:53
Кому выдана Иванова Ирина Владимировна