АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Казань                                                                                             Дело № А65-18898/2005-СГ3-25                                                

«20» марта 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи первой инстанции Салимзянова И.Ш.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия материально-технического снабжения «Мамадышагропромснаб», г.Мамадыш, РТ к Совхозу «Шинник» Открытого акционерного общества «Нижнекамскшина», г,Нижнекамск, РТ с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Нижнекамскшина», г.Нижнекамск, РТ о взыскании 152.840 руб. 97 коп. долга,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное предприятие материально-технического снабжения «Мамадышагропромснаб», г.Мамадыш, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Совхозу «Шинник» Открытого акционерного общества «Нижнекамскшина», г,Нижнекамск, РТ о взыскании 152.840 руб. 97 коп. долга в связи с неисполнением обязательства по оплате за поставленный товар по накладным за период с 02.06.01г. по 31.07.01г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.05г. в иске отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.01.06г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.05г. по делу №А65-18898/2005-СГ3-25 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Нижнекамскшина», истцу предложено уточнить ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены по ст.123 АПК РФ. Третье лицо направило в суд отзыв.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для прекращения производства по делу.

 В соответствии с Положением о совхозе «Шинник», совхоз является структурным подразделением ОАО «Нижнекамскшина» и не является юридическим лицом.

Таким образом, совхоз «Шинник» не обладает статусом юридического лица.

 В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом определение суда об уточнении ответчика не исполнено.

Согласно ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке…

В соответствии с п.1ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку субъектный состав данного спора не позволяет отнести его к подведомственности арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150,151,184-185 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А65-18898/2005-СГ3-25 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

СУДЬЯ                                             Салимзянов И.Ш.

Печ. Пом. судьи Спиридонова О.П., тел:292-94-24