Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК» ФИО1 (вх.№21479 от 06.07.2015) об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижнекамск,

с участием:

конкурсного управляющего – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 (резолютивная часть оглашена 02.02.2015) должник признан несостоятельным банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.07.2015 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (вх.№21479 от 06.07.2015) об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижнекамск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2015 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Конкурсный управляющий в судебное заседание 13.08.2015 не явился, извещен; заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи единого лота №1 в предлагаемой конкурсным управляющим редакции по продаже дебиторской задолженности, состоящего из прав требований принадлежащих ООО «Сантехник-НК» к: ООО "ЭКО-ПАРК" (ИНН <***>) на сумму 1 745 616,74 руб.; ООО "ЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>) на сумму 1 556 174,38 руб.; ООО "ЖИК-НК" (ИНН <***>) на сумму 1 048 663,74 руб.; ООО "ВОДОЛЕЙ" (ИНН <***>) на сумму 50 316,14 руб.; ООО «Сантехстрой» (ИНН <***>) на сумму 2 451 525,01 руб.; ООО "НГИ" (ИНН <***>) на сумму 167 183,58 руб.

Ходатайство мотивировано тем, что порядок продажи прав требований должника не утвержден, на прошедших собраниях кредиторов уполномоченный орган дважды откладывал на не определённый срок рассмотрение вопроса об утверждении порядка продажи прав требований путём объявления перерыва (07.04.2015 и 06.05.2015).

В рассматриваемом случае необходимость утверждения арбитражным судом Положения обусловлена тем, что конкурсный управляющий на разрешение собрания кредиторов неоднократно вносил предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, однако собрание в срок, установленный Законом о банкротстве, Положение не утвердило.

По результатам голосования решение об утверждении предложения о продаже имущества ООО «Сантехник-НК» собранием кредиторов не было принято по причине отказа представителя уполномоченного органа, обладающего большинством голосов, от голосования.

Между тем, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи единого лота №1 в предлагаемой конкурсным управляющим редакции по продаже дебиторской задолженности.

Данное заявление поступило в арбитражный суд 30.06.2015 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр».

По результатам рассмотрения указанного заявления 07.08.2015 оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и утверждении порядка, срока и условий продажи единого лота №1 в предлагаемой конкурсным управляющим редакции, состоящего из прав требований принадлежащих ООО «Сантехник-НК» к: ООО "ЭКО-ПАРК" (ИНН <***>) на сумму 1 745 616,74 руб.; ООО "ЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>) на сумму 1 556 174,38 руб.; ООО "ЖИК-НК" (ИНН <***>) на сумму 1 048 663,74 руб.; ООО "ВОДОЛЕЙ" (ИНН <***>) на сумму 50 316,14 руб.; ООО "Сантехстрой" (ИНН <***>) на сумму 2 451 525,01 руб.; ООО "НГИ" (ИНН <***>) на сумму 167 183,58 руб.

Фактически, заявление конкурсного управляющего, поданного в арбитражный суд 30.06.2015 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» и заявление конкурсного управляющего (вх.№21479 от 06.07.2015), поданного 06.07.2015 на бумажном носителе, являются идентичными.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Учитывая, что определением от 13.08.2015 (дата оглашения резолютивной части) по делу №А65-20657/2014 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил порядок, сроки и условия продажи единого лота №1 по продаже дебиторской задолженности в предлагаемой конкурсным управляющим редакции , однако судебный акт в полном объеме на дату рассмотрения настоящего заявления не изготовлен и не вступил в законную силу, рассматриваемое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК» ФИО1 (вх.№21479 от 06.07.2015) подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 149, 184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК» ФИО1 (вх.№21479 от 06.07.2015) об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижнекамск, оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Н.В. Панюхина