Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В.Артемьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Новомосковск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа №275831 от 25.03.2009г.

В судебное заседание представитель заявителя, и должника по делу не явились, извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в их отсутствии.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2008г. исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новомосковск Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТИЛЬ-ТРЕЙД», г. Набережные Челны в части расторжения договора поставки № 42/5 от 27 мая 2008 года – оставлено без рассмотрения. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТИЛЬ- ТРЕЙД», г. Набережные Челны в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новомосковск Тульской области 1 750 000 руб. долга, 68 250 рублей процентов и до фактического исполнения судебного акта. В остальной части иска - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009г. решение в части оставления без рассмотрения искового заявления о расторжении договора поставки № 42/5 от 27.05.2008г. отменено, договор поставки расторгнут.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист №275831 от 25.03.2009г.

В связи с его утерей взыскатель, обратился в суд с настоящим заявлением.

В качестве доказательств утери исполнительного листа заявителем представлено письмо судебного пристава исполнителя № 16/56-120787 от 12.01.2012г., в котором указывается что 24.04.2009г. исполнительный лист поступил в Набережночелнинское МОСП УФССП по РТ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №92/16430/60815/18/2009.

2	А65-21147/2008

06.07.2009г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство №92/16430/60815/18/2009 было присоединено к сводному исполнительному производству №92/16430/57428/18/2009-СД.

01.06.2010г. в связи с реорганизацией Набережночелнинского МОСП УФССП по РТ на три отдела ОСП №1, ОСП №2 и ОСП №3 данное исполнительное производство в нарушение Инструкции по делопроизводству судебным приставом исполнителем ФИО2 в отдел судебных приставов №2 г.Набережные Челны УФССП по РТ не направлен. Вновь поступившим на исполнение указанный исполнительный документ так же не значится.

В связи с указанным обстоятельством для вновь возбуждения исполнительного производства судебный пристав сообщил о необходимости обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан для получения дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Учитывая, что исполнительный лист утрачен, и взыскание по нему не производилось, судебный акт до настоящего времени не исполнен тогда как, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.16 АПК РФ), суд удовлетворяет заявление взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу А65-21147/2008, №275831 от 25.03.2009г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТИЛЬ-ТРЕЙД", г.Набережные Челны в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новомосковск Тульской области 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей долга, 68 250 (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей процентов и до фактического исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.И. Абдрахманов