Определение № А65-2163/08 от 15.04.2008 АС Республики Татарстан

47/2008-46723(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев вопрос о наложении на руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РТ И.К. Давлетшина судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РТ от 12 марта 2008 года в связи неисполнением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по РТ (далее – налоговый орган) судебного запроса назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на руководителя налогового органа И.К. Давлетшина судебного штрафа.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, подтверждением чему является возвращенное в адрес арбитражного суда почтовой уведомление, доказательств уважительности причин либо невозможности явки не представило.

От руководителя налогового органа поступил письменный отзыв (л.д.147).

На основании пункта 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства от органов

государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, которые, в свою очередь, обязаны направить истребуемые доказательства непосредственной в арбитражный суд.

В случае отсутствия возможности представить истребуемое доказательство или представить его в установленный судом срок, лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок.

Согласно пункту 9 вышеуказанной правовой нормы в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда РТ от 18.02.2008 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РТ были истребованы следующие доказательства: полная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уныш», сведения о банковских счетах указанного юридического лица и копии последней представленной им бухгалтерской и налоговой отчетности. Срок исполнения судебного запроса был установлен не позднее 05 марта 2008 года.

Указанное определение арбитражного суда получено налоговым органом 28.02.2008, подтверждением чему является почтовое уведомление о вручении (л.д.87).

В связи с непредставлением истребованных судом доказательств рассмотрение арбитражного дела было отложено определением суда на 15 апреля 2008 года.

Требование арбитражного суда об истребовании доказательств было исполнено налоговым органом нарочным представлением документов лишь 13 марта 2008 (л.д.91).

Таким образом, вопреки требованию закона определение арбитражного суда своевременно не исполнено, о причинах невозможности его своевременного исполнения суд извещен также не был.

В свою очередь, неисполнение требований судебного акта существенно нарушает предусмотренные законодательством гарантии прав участвующих в деле лиц на разрешение судом спора с учетом всех имеющихся фактических обстоятельств дела и в установленный срок.

Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для наложения на руководителя налогового органа судебного штрафа.

Доводы руководителя налогового органа об отсутствии командировок в г.Казань и в связи с этим принятие им решения о представлении документов в более поздний срок судом не могут приняты в качестве оснований освобождения от ответственности. Данные причины являются неуважительными и не препятствующие исполнению судебного запроса посредством направления документов почтой. Кроме того, в случае невозможности исполнения требований суда необходимо было известить об этом суд в установленный 5-дневный срок с момента получения определения об истребовании доказательств.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается характер совершенного проступка и отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 120 и 223 арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РТ И.К. Давлетшина в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 3 000руб., выдав исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Копию определения направить руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан для сведения.