Гражданский кодекс часть 1

определением арбитражного суда от 15.10.2019 в отношении имущества гражданина ФИО1, г. Казань (далее - должник), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В последующем решением от 12.02.2020 должник признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В рамках указанной процедуры арбитражным управляющим подано заявление о разрешении возникших разногласий и установлении, что выплата алиментов не производится с денежных средств, поступивших от продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда от 28.01.2021 заявление финансового управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Финансовый управляющий в письменном ходатайстве рассматриваемое заявление о разрешении разногласий поддержал.

В судебном заседании кредитор представил отзыв, согласно которому просит обязать финансового управляющего перечислить денежные средства из конкурсной массы должника в счет задолженности по уплате алиментов.

Представитель должника не представил пояснений по делу, ходатайствовал об отложении либо объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки правовой позиции по вопросу.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства и об объявлении перерыва в судебном заседании арбитражным судом отклоняется, оснований, предусмотренных статьей 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеются, ходатайство заявителем не мотивировано. Представитель должника является профессиональным юристом, которому не могло быть неизвестно о судебном заседании и необходимости подготовки правовой позиции по вопросу. Данное лицо представляет интересы должника, неоднократно участвовало в рамках других обособленных споров, имело возможности своевременно ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на заявление; судебный акт о принятии заявления к производству арбитражного суда размещено своевременно, с учетом даты принятия заявления к производству (28.01.2021) и даты проведения судебного заседания (10.03.2021) у представителя было более чем достаточно времени для ознакомления и представления отзыва. При этом кредитор в судебном заседании подробно изложил свою позицию на рассматриваемое заявление, из которого ясно была причина возникших между участниками разногласий.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.06.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ФИО3 в размере 591 541 рублей, в том числе в первую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность по алиментам в размере 410 219,05 рублей, в третью очередь реестра требований – неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 181 321,95 рублей.

В адрес финансового управляющего поступило требование кредитора о погашении задолженности по выплате алиментных платежей в размере 626 439 рублей за период с 15.02.2020 по 10.12.2020 за счет конкурсной массы должника.

Как указывает финансовый управляющий, денежные средства, полученные от реализации имущества, составляют конкурсную массу должника, но в тоже время не являются доходом должника от его экономической деятельности, за счет которого возможно взыскание алиментов или погашение задолженности по алиментам.

Финансовый управляющий, полагая, что погашение текущей задолженности по выплате алиментных платежей не подлежит удовлетворению за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств, поскольку получение денежных средств от реализации имущества относится к категории разовых сделок, обратился в арбитражный суд о разрешении разногласий.

Финансовый управляющий просит установить, что выплата алиментов не производится с денежных средств, поступивших от продажи имущества должника.

Кредитор просит обязать погасить задолженность по уплате алиментов за счет конкурсной массы должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Финансовый управляющий указывает, что реестровая задолженность по алиментным платежам погашена, в отношении текущей задолженности по алиментам заявитель считает, что данная задолженность не может быть погашена за счет денежных средств, полученных от продажи имущества должника, поскольку является разовой сделкой, не доходом должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества.

В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности

Таким образом, согласно статье 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно данному перечню удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме (пункт 1), а также с иных доходов, в частности, с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе нотариальная, адвокатская деятельность (подпункты "з", "к" и "о" пункта 2).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для незапрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34 (часть 1) и статья 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.05.2012 N 800-О-Р указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

Вместе с тем, предметом спора является не удержание денежных средств с доходов должника, а погашение уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в отсутствие у должника какого-либо дохода, соответственно, вышеуказанные положения закона и разъяснения не применимы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку у должника отсутствует заработок и иной доход, то погашение задолженности по алиментам должно производиться за счет конкурсной массы, то есть за счет реализации имущества должника.

Из конкурсной массы в соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве алиментные обязательства, являющиеся текущими, погашаются в первую очередь.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Рассмотрение заявлений, жалоб, разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

разрешить возникшие разногласия между финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 ФИО5, должником и кредиторами.

Установить, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве ФИО1 производится в порядке и очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств, полученных от реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Р. Бадретдинова