Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Казань, к Единственному участнику Общества с ограниченной ответственностью НПП "ВетФармГарант" ФИО2, г, Казань; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань,

-о признании недействительным решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "ВетФармГарант" ФИО2 от 07.06.2018 об увеличении уставного капитала и вводе нового участника в состав учредителей общества,

- об отмене решения МРИ ФНС №18 по РТ о государственной регистрации изменений (государственный регистрационный номер 2181690882350 от 18.06.2018), вносимых в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью "ВетФармГарант" и обязании МРИ ФНС №18 по РТ внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности оспариваемых решений,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, финансового управляющего ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика 1 – не явился, извещен

от ответчика 2 – ФИО7 доверенность от 14.06.2018 (от МРИ ФНС №18 по РТ)

от третьих лиц – не явились, извещены,

от ФИО6 – ФИО8, доверенность от 06.07.2017

установил:

ФИО1, г. Казань, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Единственному участнику Общества с ограниченной ответственностью НПП "ВетФармГарант" ФИО2, г, Казань; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань,

Определением суда к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, финансовый управляющий ФИО4, ФИО5

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Ответчик 2 представил письменные пояснения по делу, согласно которым, 15.08.2018 на основании подпункта «а» пункта 3 статьи 25.6 Закона №129-ФЗ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан отменило решение Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан о государственной регистрации именений, вносимых в учредительные документы ООО «НПП ВЕТФАРМГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) №31030А от 18.06.2018, с признанием недействительной записи в отношении ООО «НПП ВЕТФАРМГАРАНТ» за (ГРН): 2181690882350 от 18.06.2018. Данное решение вышестоящего налогового органа было исполнено, в соответствии с которым 22.08.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись за (ГРН):6181690113830 о признании недействительной записи за (ГРН): 2181690882350 от 18.06.2018.

На текущий момент, единственным участником ООО «НПП ВЕТФАРМГАРАНТ» является ФИО2, который владеет 100% долей участия в уставном капитале общества.

ФИО6 заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства пояснила, что является кредитором ФИО2, требования включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 в рамках дела А65-24272/2017.

Представитель ФИО6 указывает, что доли в уставном капитале ООО «НПП ВЕТФАРМГАРАНТ», принадлежащие ФИО2 входят в конкурсную массу, судебный акт, принятый по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности ФИО2 перед ФИО6

Суд, исследовав представленные документы, оценив доводы, считает необходимым протокольным определением удовлетворить заявленное ходатайство, привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО6

До судебного заседания истец в письменном виде заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь частью 4 статьи 150 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от искового заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании статьи 49 АПК РФ принимается арбитражным судом.

Последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

Производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ ФИО1, г. Казань, от исковых требований принять.

Производство по делу прекратить.

Выдать ФИО1, г. Казань, г.Казань, справку на возврат государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г.Мубаракшина