ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань Дело № А65-22387/2008
Дата принятия определения июля 2019 года .
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.08.2011 г. за № 144.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011г. к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сообщение о применении к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.01.2012 г. за № 15.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012г. ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2017 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО2 (ИНН <***>).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2018 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Гильфановой Р.Р. на судью Коновалова Р.Р.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба (вх.1851) ФИО1, г.Казань, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, направленные на организацию торгов жилого дома по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2019 года жалоба была оставлена без движения сроком до 07 марта 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в суд:
- документы в обоснование заявленной жалобы;
- доказательства направления копии жалобы с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего ФИО2 (420111, Казань, а/я 267), саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий должника, а также органу по контролю и надзору (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан).
В суд поступили документы от заявителя, подтверждающие направление заявления конкурсному управляющему по адресу: 420111, <...> (тогда как адрес конкурсного управляющего ФИО2 - 420111, Казань, а/я 267) и скринкопия страниц с сайта. Доказательства устранения обстоятельств оставления жалобы без движения не представлены.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2019 года срок оставления жалобы без движения был продлен до 12 апреля 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2019 года срок оставления жалобы без движения был продлен до 17 мая 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года срок оставления жалобы без движения был продлен до 20 июня 2019 года.
Указанные судебные акты были направлены заявителю заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в заявлении, в Арбитражный суд вернулись конверты с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
С учетом положений ч.1 ст.123 АПК РФ суд признает заявителя надлежащим образом извещенным об оставлении его заявления без движения.
Суд считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, заявление подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, судом принимается во внимание, что определением Арбитражного суда РТ от 21.06.2019 г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 об утверждении порядка реализации имущества должника жилого дома по адресу: <...> удовлетворено судом и ходе судебного заседания по рассмотрению указанного обособленного спора кредиторы не возражали против представленного порядка реализации имущества должника, и пояснили, что в ходе переговоров в Управлении жилищной политика г. Казани, Фонде обманутых дольщиков и Кабинете Министров РТ им были обещаны гарантии соблюдениях законных интересов при проведении торгов.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Р. Коновалов