ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-231/13 от 04.03.2013 АС Республики Татарстан

1601/2013-34651(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

==================================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Казань

Дело № А65- 231/2013

04 марта 2013 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решение (сообщение об отказе в государственной регистрации от 01 августа 2012 года №01/309/2012-124) по отказу в государственной регистрации «внесение изменений в Единый государственный реестр прав, аннулирование закладной, выдача новой закладной на квартиру, расположенную по адресу: <...>»,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.09.2012,

от ответчика – заместитель начальника ФИО2 по доверенности от 09.01.2013,

от третьего лица №1 (ФИО3) – не явился, извещен,

от третьего лица №2 (ФИО4) – не явился, извещен,

от третьего лица №3 (Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г.Казани Управления службы судебных приставов по Республике Татарстан) – не явился, извещен,

от третьего лица №4 (ОАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК») – не явился, извещен,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давлетгараевой С.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к ответчику – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решение (сообщение об отказе в государственной регистрации от 01 августа 2012 года №01/309/2012-124) по отказу в государственной регистрации «внесение изменений в Единый


государственный реестр прав, аннулирование закладной, выдача новой закладной на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Петербургская, дом 40, кв.2»

Определением суда 14.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 (третье лицо №1) и ФИО4 (третье лицо №2).

Определением суда от 06.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г.Казани Управления службы судебных приставов по Республике Татарстан (третье лицо №3) и ОАО «Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (третье лицо №4).

Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда по гражданскому делу № 2-1932 от 11.02.2013, представил копию указанного решения для приобщения к материалам дела. Пояснил, что согласно данному решению, Вахитовским районным судом был снят арест с квартиры ФИО3 по адресу РТ, <...>, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство может повлиять на рассмотрение настоящего дела.

Представитель ответчика представил отзыв и копию дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости (квартира по адресу РТ, <...>), вопрос о приостановлении производства по настоящему делу на усмотрение суда.

Представленные сторонами документы судом приобщены к материалам дела.

Третьи лици №1,№2,№3 в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третье лицо №4 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Действительно, как установлено судом, согласно решению Вахитовского районного суда от 11.02.2013 квартира ФИО3, находящаяся по адресу РТ, <...>, районным судом была освобождена от ареста.

Данное обстоятельство имеет обязательное и преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Вахитовского районного суда по гражданскому делу № 2-1932 от 11.02.2013.

На основании вышеизложенного ходатайство заявителя о приостановлении производства по настоящему делу судом удовлетворяется в подряде п.1 ч.1 чт. 143 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.


Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по настоящему делу №А65-231/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» до вступления в законную силу решения от 11.02.2013 г. Вахитовского районного суда г.Казани по делу № 2-1932.

Сторонам после вступления соответствующего решения от 11.02.2013 г. Вахитовского районного суда г.Казани по делу № 2-1932 в законную силу представить в арбитражный суд копию этого акта с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья

И.Ф. Нафиев



2 А65-231/2013

3 А65-231/2013