ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А65-23401/10 от 29.10.2010 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

Тел. (843) 292-07-57

=====================================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г.Казань                                                                               Дело № А65-23401/2010-СА3-48

«29» октября 2010г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в судебном составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.Ф.,

рассмотрев 28,29.10.2010г. по первой инстанции в  открытом судебном заседании в зале суда делопо заявлению Открытого акционерного общества «Спецкаучукремстрой», г.Казань к Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Северо-Западного территориального органа по надзору за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства Инспекции Госстройнадзора РТ, г.Лаишево об отмене постановления от 09.09.2010г. №17-24-136 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 500 000 рублей, и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

с участием:

от заявителя –  Войтюк О.Н., доверенность от 24.11.2009г., Аношкина Е.В., доверенность от 20.10.2010г.,

от ответчика – Самигуллин И.Р., доверенность от 18.10.2010г. №02-23/7023, Садыков Т.В., доверенность от 12.01.2010г. №02-23/66,

при ведении протокола судебного заседания судьей Хабибуллиным Р.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Спецкаучукремстрой», г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан в лице Северо-Западного территориального органа по надзору за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства Инспекции Госстройнадзора РТ, г.Лаишево (далее по тексту – ответчик) об отмене постановления от 09.09.2010г. №17-24-136 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 500 000 рублей, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании 28.10.2010г. представителями заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в копиях двух разрешений на строительство, запроса от 27.10.2010г., ответа на запрос от той же даты, представителем ответчика о приобщении к материалам дела запроса от 18.10.2010г., ответа на запрос от 22.10.2010г.

Судом заявленные ходатайства удовлетворены в порядке ст.159 АПК РФ.

В судебном заседании 28.10.2010г. представитель заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 28.10.2010г. по инициативе суда был объявлен перерыв в соответствии со ст.163 АПК РФ до 29.10.2010г. до 14ч. 00мин.

В установленное время судебное заседание было продолжено. В судебное заседание после перерыва вместо представителя ответчика Самигуллина И.Р. явился Садыков Т.В.

В судебном заседании 29.10.2010г. представителями заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, в копиях приказа от 20.08.2010г., санитарно-эпидемиологического заключения от 21.09.2006г., акта осмотра от 10.09.2008г., постановления от 17.10.2007г. №1921, технических условий от 13.08.2007г., исполнительной схемы водоснабжения.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ.

В судебном заседании 29.10.2010г. представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях, представитель ответчика требования не признал по тем же основаниям, дополнительно пояснив суду, что разрешение выдается при наличии сведений об инженерном оборудовании и наличии сводного плана сетей инженерно-технического обслуживания, который не представлялся, просил привлечь в качестве третьего лица Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ для дачи объяснений и представления документов, которые представлялись при получении разрешения.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился в Исполком Лаишевского муниципального района РТ с запросом №17-13/7014 от 18.10.2010г. о предоставлении сведений о наименовании проектной организации, разработавшей проектную документацию и перечень материалов, на основании которой было выдано разрешение на строительство №RU16324109-1 от 16.01.2008г. сроком действия до 16.01.2010г. и об уточнении  вхождения в перечень объектов капитального строительства, указанных в данном разрешении, внешних инженерных сетей водоснабжения и канализирования 1 очереди строительства. В ответ на указанный запрос Исполком Лаишевского муниципального района РТ письмом от 22.10.2010г. №1200-исх сообщил, что данное разрешение выдано на строительство индивидуальных жилых домов 44 шт. общей площадью 7920 кв.м. и блокированного жилого дома площадью 1 960 кв.м.; проектная документация разработана ООО Проектной мастерской «ВЕЛП», а также дан перечень документов, представленных для выдачи разрешения.

27.10.2010г. заявитель обратился в Исполком Лаишевского муниципального района РТ с запросом №11/27 о предоставлении сведений о включении в действие разрешения на строительство №RU16324109-1 от 16.01.2008г. сроком действия до 16.01.2010г. строительства объектов инженерной и социальной инфраструктуры. В ответ на указанный запрос Исполком Лаишевского муниципального района РТ письмом от 27.10.2010г. №764 сообщил, сто разрешение на строительство №RU16324109-1 от 16.01.2008г. сроком действия до 16.01.2010г. включает в себя строительство объектов инженерной и социальной инфраструктуры, в связи с тем, что ранее выданное разрешение на строительство №RU16324109-36  от 06.08.2007г. не отменено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил необходимость отложения судебного разбирательства для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора, в порядке ст. 51  АПК РФ, Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь п.п. 5, 8 ст.158, ст.ст. 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить рассмотрение дела на 25 ноября 2010 года на 09 час. 20 мин. по адресу: 420015, г.Казань, ул.К.Маркса, д.45, этаж 1, кабинет № 3 (для почты: 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора,  в  порядке ст. 51  АПК РФИсполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ, расположенный по адресу: 422610, РТ, Лаишевский район, г.Лаишево, ул.Чернышевского, д.23.

3.Заявителю представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес третьего лица, сведения о том, когда и кем выдавалось разрешение на вырубку деревьев в березовой посадке п.Вороновка Лаишевского района РТ.

4.Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ представить:

- обоснованный отзыв на заявление;

- оригиналы документов из раздела гражданского проектирования, представленных заявителем для получения разрешения на строительство №RU16324109-1 от 16.01.2008г. сроком действия до 16.01.2010г., с приложением копии указанных документов для приобщения к материалам дела;

- разъяснения по поводу представленных заявителю и ответчику письменных ответов от 22.10.2010г. №1200-исх и от 27.10.2010г. №764 с учетом того, что разрешение на строительство №RU16324109-36  от 06.08.2007г. прекратило свое действие;

 - сведения о том, представлялись ли заявителем при получении разрешения на строительство №RU16324109-1 от 16.01.2008г. сроком действия до 16.01.2010г. сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пп. «д» п.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ);

- сведения о том, выдавалось ли заявителю разрешение на вырубку деревьев в березовой посадке п.Вороновка Лаишевского района РТ.

5.Явку заместителя руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ Курамшина И.Н. признать обязательной (при себе иметь паспорт, доверенность на участие в судебном процессе от имени Исполкома Лаишевского муниципального района РТ).

В случае непредставления вышеуказанных документов в судебном заседании, назначенном на  25.11.2010 г. в 09 час. 20 мин. будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ в порядке ст. 119, 120 АПК РФ

При ответе обязательно ссылаться на номер арбитражного дела.

Судья                                                                                                            Р.Ф.Хабибуллин