Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крылова Д.К., при ведении протокола секретарём судебного заседания Хайруллиной Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", г.Казань, к Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Северная казна", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6418.20 руб., из них – 6009 руб. убытки, 409 руб. 20 коп. неустойки, с участием представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регионстройсервис", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Казаньцентрстрой", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 722 716, 00 руб. долга, 76 972, 63 руб. процентов.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явился, направил ходатайство о перенаправлении дела по подсудности, так как полис виновника ДТП выдан филиалом ООО «СК «Северная Казан» в г.Чебоксары.

Между тем, согласно позиции Федерального арбитражного суда Поволжского округа споры о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО могут быть рассмотрены по месту нахождения как филиала, заключившего договор страхования, либо филиала по месту причинения вреда, в том числе в связи с неудовлетворением этим филиалом заявления страхователя (выгодоприобретателя), так и непосредственно по смету нахождения страховщика, отвечающих за действия друг друга (Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Поволжского округа от 06.10.2011г.).

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в г.Казани, суд полагает данное дело подсудным Арбитражному суду Республики Татарстан.

Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что исковое заявление подано ошибочно .

Суд считает возможным на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство истца и принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц. Письменное заявление об отказе от искового требования подписано уполномоченным в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем истца по доверенности от 18.10. 2012 года Ивановой М.А.

На основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ истца от иска принять.

Прекратить производство по делу №А65-23595/2012 по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Северная казна", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6418.20 руб., из них – 6009 руб. убытки, 409 руб. 20 коп. неустойки.

Выдать Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", г.Казань справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной платежным поручением №к0009712 от 03.07.2012.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Д.К. Крылов