Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Трубачевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы должника,

с участием:

от должника – представитель ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 14.08.2019 принято заявление ФИО2, г. Казань (далее - заявитель), о признании банкротом гражданина ФИО3, г. Казань (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 в отношении имущества гражданина ФИО3, г. Казань (далее - должник), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от 04.06.2020 в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В рамках указанной процедуры должником подано заявление об исключении из конкурсной массы должника жилого помещения и прожиточного минимума в отношении супруги должника и двух детей.

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 указанное заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал.

В отзыве финансовый управляющий просил прекратить производство по делу в части исключения из конкурсной массы жилого помещения ввиду отсутствия разногласий с должником. В части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на детей просил учесть сумму в размере 50 % на каждого ребенка, поскольку обязанность по содержанию детей возлагается на обоих супругов, в части прожиточного минимума на супругу просил отказать, считая, что данное лицо не является лицом, находящимся на содержании должника.

Как следует из текста заявления, должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение, которое является для него и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильем. На содержании должника находится супруга, осуществляющая уход за двумя новорожденными детьми. В связи с указанными обстоятельствами просит исключить из конкурсной массы жилое помещение, в котором проживает он и его семья, а также денежные средства, необходимые для содержания семьи должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X названного закона.

При отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Исключение из правила, предусмотренного статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что в конкурсную массу подлежит включению все имущество должника, содержатся в пункте 3 названной статьи.

Должник просит исключить из конкурсной массы жилое помещение, которое является единственным пригодным жильем для постоянного проживания, иное жилье у должника для удовлетворения жилищных потребностей не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на определенный перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности.

К данному перечню относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены данные объекты.

По общему правилу вопросы об исключении из конкурсной массы имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, и о не включении в конкурсную массу выплат, предназначенных для содержания иных лиц, решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Только при наличии указанных разногласий обозначенные вопросы подлежат разрешению арбитражным судом.

Финансовый управляющий в отзыве указал на отсутствие каких-либо возражений относительно исключения жилого помещения из конкурсной массы.

Должник считает, что имеются разногласия с финансовым управляющим относительно исключения имущества из конкурсной массы, которыми считает отсутствие ответа финансового управляющего на заявление о предложении урегулировать разногласия с учетом полученного отзыва финансового управляющего.

Указанное заявление было направлено должником посредством электронной почты после возбуждения производства по настоящему делу.

Между тем в отзыве финансовый управляющий указывает, что разногласия относительно исключения из конкурсной массы единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения отсутствуют.

Вопрос об исключении такого имущества решается финансовым управляющим самостоятельно без подачи отдельного заявления со стороны заинтересованных лиц, при этом законом не предусмотрено направление финансовым управляющим ответа на это обращение.

Соответственно, отсутствие ответа финансового управляющего в рассматриваемом случае не свидетельствует о наличии разногласий с финансовым управляющим, при наличии которых соответствующее заявление подлежит рассмотрению в судебном порядке.

О таких разногласиях не усматривается из текста отзыва финансового управляющего.

По существу должник пытается создать видимость наличия таких разногласий с финансовым управляющим в этой части заявления для получения им судебного акта, рассмотревшего спор по существу.

Доказательства наличия у должника несколько жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, при наличии которых арбитражный суд определяет жилое помещение, которое исключается из конкурсной массы, не представлены и из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд с учетом приведенных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, прекращает производство в этой части заявления.

Аналогичная ситуация складывается в отношении исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из текста заявления и просительной его части следует, что должник просит исключить из конкурсной массы прожиточный минимум на супругу и общих двух детей; относительно исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на себя должник не заявляет. В этой части денежные средства, составляющие прожиточный минимум должника, исключаются из конкурсной массы финансовым управляющим самостоятельно вне рамок судебного рассмотрения.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Должник просит исключить из конкурсной массы прожиточный минимум на супругу и детей, в отношении которых финансовым управляющим заявлены возражения, в связи с чем, заявление в этой части подлежит рассмотрению в судебном порядке по существу.

Согласно пункту 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В пункте 2 приведенной статьи предусмотрено следующее.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Из представленных документов следует, что у должника и его супруги 20.07.2020 родились двое детей, которые нуждаются в уходе. Соответственно, материальное положение супруги должника не позволяет удовлетворять жизненные потребности (в частности, приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов и т.п.) ввиду осуществления ухода за детьми, не достигших трех лет со их рожденья.

В связи с этим доводы финансового управляющего о том, что супруга должника не подпадает под категорию лиц, находящихся на иждивении должника, арбитражным судом не принимаются как противоречащие приведенным нормам права.

Документы, свидетельствующие, что супруга должника осуществляет трудовую или иную деятельность, за которую получает вознаграждение, финансовым управляющим не представлены.

Выплачиваемые государством социальные выплаты для женщин в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка полагаются на содержание ребенка, а не его матери, являются формой поддержки материнства и детства.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

Единая система таких пособий, призванная обеспечивать гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и предусматривает в том числе пособия, имеющие целью предоставить материальную поддержку в период вынашивания ребенка и воспитания в первые годы его жизни, т.е. в самый ответственный и сложный период (пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком).

Указанные пособия гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, предоставляются в рамках системы обязательного социального страхования, включающей обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Доводы финансового управляющего о том, что супруга должника получает социальные пособия по беременности и родам, а также в связи с рожденьем детей, в этой части ошибочны.

Что касается прожиточного минимума на детей, то арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (статья 80 названного кодекса).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Таким образом, презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права и не требует доказательств.

Из материалов дела следует, что должник обеспечивает осуществление родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из приведенной нормы права следует, что отсутствие у супруги должника источника дохода не исключает и не освобождает данное лицо от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Соответственно, из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в размере 50 % от прожиточного минимума для детей, установленного подзаконным актом в соответствующем периоде.

Исключение из конкурсной массы прожиточного минимума для детей является законным и необходимым, поскольку, учитывая размер дохода должника, это не окажет существенного влияния на удовлетворение требований кредиторов.

В остальной части заявления арбитражный суд отказывает.

При этом следует иметь в виду, что денежные средства исключаются из конкурсной массы только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы.

В случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится. Начисление сумм ежемесячно прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо резервирование их на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счет) законодательством не предусмотрено.

Исключаются денежные средства не свыше ежемесячного дохода должника.

Указанные положения содержатся в рекомендациях Научно-консультативного советов при Арбитражном суде Поволжского округа и Арбитражном суде Уральского округа, принятых 05.07.2019.

Должник с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы обратился в арбитражный суд посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» 13.08.2020.

Таким образом, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы, начиная с 13.08.2020 и до даты завершения процедуры банкротства, открытой в отношении имущества должника.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы ФИО3, г. Казань, денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, установленного в Республике Татарстан в соответствующем периоде (при наличии денежных средств в конкурсной массе), в отношении супруги должника и его двух детей на каждого (в размере 50 % от прожиточного минимума для детей), ежемесячно с 13.08.2020 и до завершения процедуры реализации имущества должника.

В остальной части этого заявления отказать.

Производство по заявлению в части исключения из конкурсной массы жилого помещения прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья А.Р. Бадретдинова