Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Заинск

о замене взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙ РЗН» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Заинск

с участием: от заявителя – не явился, извещен

от взыскателя – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен, п.2 ст. 123 АПК РФ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Заинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о замене взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙ РЗН» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Заинск.

Основанием предъявления заявления послужило переименование взыскателя, при этом ИНН остался прежним.

Заявитель, взыскатель в судебное заседание не явились, извещены.

Заявитель письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, извещен по правилам п.2 ст. 123 АПК РФ.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из представленных документов усматривается, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от «03» декабря 2009 г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Заинск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙ РЗН», г. Заинск

2	А65-26568/2009

взыскано 29000 руб. долга и 432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист № АС 001841708.

В соответствии с положениями федерального закона №312-ФЗ от 30.12.2008 г. единственный учредитель Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙ РЗН» ФИО2 своим решением внесла в устав общества изменение в наименование общества на Общество с ограниченной ответственностью «Надежда».

Согласно сведений, внесенных в государственный реестр юридических лиц от 03.02.10 г. у Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙ РЗН» и у Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» один и тот же ИНН.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Анализ всех представленных документов в совокупности позволяет суду сделать вывод, что отсутствует правопреемство в форме реорганизации юридического лица, поскольку смена наименования ни есть реорганизация, организационно-правовая форма не изменилась и реорганизация не произошла.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьей 48, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

З.А. Садыкова