Гражданский кодекс часть 1

<***>)
при участии ответчика – ФИО1, г.Арск,
с участием:
от должника – ФИО1, паспорт, директор
от конкурсного управляющего – не явился, извещен
от ответчика – ФИО1, паспорт, явка лично

установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 31.08.2018г. поступило заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г.Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2018г. суд признал заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г.Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) обоснованным и ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>), утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>) наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 24.11.2018г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>,

ОГРН 1021606154800) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22 октября 2019 года. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН 1609004540, ОГРН 1021606154800) утвержден Маслов Иван Андреевич, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 22 октября 2019 года на 13 час. 00 мин. по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал № 3.07 (3 этаж).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.02.2019г. поступило заявление временного управляющего временного управляющего ФИО2 (вх.3923) об истребовании документов у директора должника - Общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Сафия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Конкурный управляющий и кредиторы в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определили провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик указал, что вся документация была изъята в ходе выемки; представил копию протокола обыска.

Из следственного управления по Республике Татарстан на запрос суда поступил письменный ответ, в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела в ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» и по месту жительства директора ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» ФИО1 и главного бухгалтера ФИО3 были проведены обыски. В ходе обыска была изъята интересующая следствие документация.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

На основании п. 3.2. ст.64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные действия осуществляются в целях проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении должника.

В соответствии с абз.6 п. 1 ст.66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с п. 2 ст.66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

С целью исполнения указанных обязанностей временный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для временного управляющего для проведения анализа финансового состояния должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем должника является ФИО1.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 относительно распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории споров, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Как усматривается из материалов заявления, в соответствии с протоколом обыска (выемки) от 13.02.2019г. составленного следователем по особо важным делам Арского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ в соответствии с требованиями УПК РФ, вся бухгалтерия организации ООО «Фермерское хозяйство «Сафия-1» принудительно изъята в рамках возбужденного УГОЛОВНОГО дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются в ответе следственного управления по Республике Татарстан на запрос суда.

В соответствии с Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2013 по делу № А65-9429/2011 ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве,

является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и УСЛОВИЯМ оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Принимая во внимание, что в результате изъятия документации из ООО «Фермерское хозяйство «Сафия-1» правоохранительными органами, у директора организации отсутствует возможность, предоставить временному управляющему запрашиваемые документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 187, ч.1, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления временного управляющего ФИО2 (вх.3923) об истребовании документов у директора должника - Общества с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Сафия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, г.Арск, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.Ш. Салимзянов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.02.2018 15:27:09
Кому выдана Салимзянов Ильдар Шавкатович