Гражданский кодекс часть 1

от ответчика –спец.1 разряда ю/о ФИО2, дов. от 11.01.06,рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Прогресс-Жилстрой», г. Казань к МРИ ФНС России № 6 по РТ о признании недействительным решения № 179/02 от 28.11.06,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс-Жилстрой» (далее-заявитель,налогоплательщик) обратилось к МРИ ФНС России № 6 по РТ (далее-ответчик, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения № 179/02 от 28.11.06.

Стороны, извещенные в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени предварительного судебного заседания, явились.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик требования не признал по мотивам, указанным в отзыве, представил материалы выездной налоговой проверки и ходатайствовал о приобщении к материалам дела: акта №154/02 от 16.10.06, договоров строительного подряда № 6С, № 25/04 от 25.09.04 , протоколов опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 11.11.05 и 31.07.06, ответа ИФНС по Московскому району г. Казани от 15.08.06, выписки ЕГРЮЛ на ООО «Альфа –строительная группа», формы Р17001, представленную и подписанную ФИО6, справки о смерти № 585 ФИО7, решения участника ООО «Альфа строительная группа» от 4.08.03 о назначении директором ФИО7

Заявитель в удовлетворении ходатайства не возражал.

Определением суда в порядке ст.159 АПК РФ ходатайство ответчика удовлетворено.

Кроме того, ответчик ходатайствовал об истребовании судом дополнительных доказательств: договора об открытии счета ООО «Альфа строительная группа в ОАО «ТатЭкоБанк» и образцов подписи лица, открывшего расчетный счет в банке и печати, поскольку в ряде договоров подряда указан данный банк, истребовать договор об открытии счета ООО «Стройленд» в «Банке «Казанский» и образцы подписи и печати.

Представитель заявителя в удовлетворении ходатайства заявителя не возражал. Определением суда в порядке ст.136 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Кроме того, суд считает, что для рассмотрения дела по существу ответчику необходимо представить материалы выездной налоговой проверки, а именно:

по ООО «Альфа строительная группа»:

-договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за проверяемый период;

ООО «Стройленд»:

-решения учредителя о назначении ( о прекращении), или приказы о приеме, увольнении ФИО8, ФИО5.

по ООО «Стройдизайн –Л»:

-договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за проверяемый период.

Ответчику необходимо представить выписку ЕГРЮЛ и заявление формы Р 17001 на ООО «Стройленд», нах. по адресу: <...>, ИНН <***>.

Стороны в порядке ч.5 ст.136 АПК РФ иных ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявили, выразили готовность дела к судебному рассмотрению.

В соответствие с ч.5 ст.136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству по первой инстанции.

2. Назначить дело № А65-27539/2006-СА1-42 к судебному разбирательству в суде по первой инстанции на 6.03.07 на 10 час.20 мин. в помещении Арбитражного суда РТ, нах. по адресу: г. Казань, Кремль, подъезд 3, кааб.22 (для почты адрес: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2.).

3. Ответчику представить следующие документы:

по ООО «Альфа строительная группа»:

ООО «Стройленд»:

-решения учредителя о назначении ( о прекращении), или приказы о приеме, увольнении ФИО8, ФИО5.

по ООО «Стройдизайн –Л»:

-представить выписку ЕГРЮЛ и заявление формы Р 17001 на ООО «Стройленд», нах. по адресу: <...>, ИНН <***>.

4. Направить запросы в ОАО «ТатЭкоБанк» и «Банк «Казанский» об истребовании договоров об открытии счетов ООО «Альфа строительная группа» и ООО «Стройленд», с представлением образцов подписей и оттиска печатей.

Судья Р.Р.Сальманова