АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                                               Дело № А65-276/2015

Дата изготовления определения в полном объеме апреля 2015 года

Дата объявления резолютивной части определения апреля 2015 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца – Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ-Елабуга", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании соглашения о расторжении агентского договора на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно- коммунальных услуг №54/13 от 01.01.2013г. на основании уведомления №1829 от 28.11.2014г. недействительным

о понуждении ответчика к исполнению обязанностей предусмотренных п. 1.1 раздела 1, и раздела 3 агентского договора на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно- коммунальных услуг №54/13 от 01.01.2013г.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика– ФИО1 по доверенности от 12.01.2015г.,

установил:

Истец, Обществo с ограниченной ответственностью "ЖЭК", г.Елабуга, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ-Елабуга", г.Елабуга, о признании соглашения о расторжении агентского договора на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно- коммунальных услуг №54/13 от 01.01.2013г. на основании уведомления №1829 от 28.11.2014г. недействительным, о понуждении ответчика к исполнению обязанностей предусмотренных п. 1.1 раздела 1, и раздела 3 агентского договора на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно- коммунальных услуг №54/13 от 01.01.2013г..

Истец не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца.

В судебные заседания 02.04.2015г., 29.04.2015г. истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился.

В соответствии с определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015г., 09.04.2015г. истцу необходимо было представить действующие договоры на оказание жилищно–коммунальных услуг, пояснить оказываются ли услуги в настоящее время, указать период за который услуги оказывались, дату, с которой услуги прекратили оказываться.

Однако истец в судебные заседания, назначенные на 02.04.2015г., 29.04.2015г. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса в рассмотрении спора.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание (02.04.2015г., 29.04.2015г.), исковое требование о признании соглашения о расторжении агентского договора на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно- коммунальных услуг №54/13 от 01.01.2013 на основании уведомления №1829 от 28.11.2014 недействительным, о понуждении ответчика к исполнению обязанностей предусмотренных п. 1.1 раздела 1, и раздела 3 агентского договора на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно- коммунальных услуг №54/13 от 01.01.2013г., в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 110, п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление истца, Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРКЦ-Елабуга", г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании соглашения о расторжении агентского договора на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно- коммунальных услуг №54/13 от 01.01.2013г. на основании уведомления №1829 от 28.11.2014г. недействительным, о понуждении ответчика к исполнению обязанностей предусмотренных п. 1.1 раздела 1, и раздела 3 агентского договора на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно- коммунальных услуг №54/13 от 01.01.2013г., без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья                                                                                                              К.П. Андреев