Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 в отношении акционерного общества научно-производственного объединения «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Фонд поддержки проектов Национальной технологической инициативы обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества научно-производственного объединения «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» 253 424 275 руб. задолженности, 6 943 773,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 12.04.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 требование Фонда поддержки проектов Национальной технологической инициативы удовлетворено частично в размере 253 424 275 руб. задолженности и 5 517 065 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 апелляционная жалоба акционерного общества «Сокол-Инвест» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2021 возвращена применительно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением, акционерное общество «Сокол-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 23.09.2021 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

? документы, подтверждающие направление или вручение Фонду поддержки проектов Национальной технологической инициативы копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации информации (дата публикации 03.09.2021 г. 14:40:33 МСК).

Судебная корреспонденция с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно направлена акционерному обществу «Сокол-Инвест» посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе, ? 420036, <...> (почтовый идентификатор – 42100062014574), что подтверждается распечаткой из ИПС «Кодекс».

Копия судебного акта получена заявителем, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

На основании изложенного суд кассационной инстанции, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также к выводу о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, акционерное общество «Сокол-Инвест» не устранило недостатки, перечисленные в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Акционерное общество «Сокол-Инвест» является заявителем кассационной жалобы, следовательно, должен проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

Между тем, на момент истечения срока, установленного определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2021, и на момент вынесения настоящего определения, заявителем документы во исполнение указанного определения представлены не были; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в установленный судом срок, не представлено.

Определением от 02.09.2021 судом кассационной инстанции разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу ее заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу акционерного общества «Сокол-Инвест» по делу № А65-27730/2020 возвратить заявителю.

2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Э.Р. Галиуллин