АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                                 Дело №А65-27990/2012

14 декабря  2012 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Фахрутдиновой Ч.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, (ОГРН 7700280937 , ИНН 5057951 ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (ОГРН 1690058107 , ИНН 9097613 ) о признании незаконным решения (сообщения об отказе в государственной регистрации от 01.08.2012) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан по отказу в государственной регистрации внесений изменений в Единый государственный реестр прав, аннулирование закладной, выдача новой закладной на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 40, кв. 2, согласно № 01/309/2012-124,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 21.09.2012,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.01.2012,

от третьего лица№1 – не явился, извещен,

от третьего лица№2 – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель), обратилось в суд  с заявлением к ответчику – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения (сообщения об отказе в государственной регистрации от 01.08.2012) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан по отказу в государственной регистрации внесений изменений в Единый государственный реестр прав, аннулирование закладной, выдача новой закладной на квартиру, расположенную по адресу: <...>, согласно № 01/309/2012-124.

Определением  суда от 12.11.2012  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, г. Казань (далее – третье лицо№1) и ФИО4, г. Казань (далее – третье лицо№2).

Заявитель требования поддержал, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, обосновал свои возражения, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО5, Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК».

Третье лицо№1 в предварительное судебное заседание не явилось, направленное по его адресу определение о назначении предварительного судебного заседания возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Третье лицо №2 в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено (п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В силу п. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 7 ч.1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судом при рассмотрении материалов дела установлено, что заявление, направленное Обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва в Арбитражный суд Республики Татарстан, не подписано , что в силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Поскольку причина, послужившая основанием оставления заявления без рассмотрения, препятствует рассмотрению заявления по существу, то, заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц также не может быть рассмотрено судом по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату ему.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва по делу №А65-27990/2012 оставить без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета соответствующего уровня  государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением № 01317 от 23.10.2012.   

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья                                                                                                                       И.Ф. Нафиев