Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по первой инстанции в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РТ, ГУ-УПФР по Ново-Савиновскому району г.Казани, о признании недействительной и исключении из ЕГРИП запись от 26.01.2006 г. о регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя,

с участием:

от заявителя – ФИО1, на основании паспорта, лично; ФИО3, по доверенности от 19.09.2018г.;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 21.11.2018г.;

от третьих лиц – ФИО5, по доверенности от 31.10.2018г. (МРИ ФНС № 5 по РТ); нотариус, ГУ-УПФР по Ново-Савиновскому району г.Казани – не явились, извещены;

установил:

ФИО1, г.Казань (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РТ, ГУ-УПФР по Ново-Савиновскому району г.Казани, о признании недействительной и исключении из ЕГРИП запись от 26.01.2006 г. о регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Третьи лица (нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО2, ГУ-УПФР по Ново-Савиновскому району г.Казани) в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Ранее заявителем было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. В качестве экспертных организаций сторонами предложены –

Автотехническая; Строительная; Почерковедческая; Экспертизы документов (и другие)

Судом в адрес указанных экспертных учреждений направлены запросы о возможности проведения почерковедческой экспертизы.

Перед экспертными организациями поставлен следующий вопрос:

- Принадлежит ли подпись на документах, поданных для регистрации в качестве Индивидуального Предпринимателя в МРИ ФНС № 18 в 2006 году ФИО6 По результатам изучения представленных экспертными учреждениями сведений, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, в качестве экспертной организации для проведения судебно-почерковедческой экспертизы судом определил - ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», г.Казань.

Согласно сведениям представленным ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», г.Казань:

- может быть произведена экспертиза с постановкой вопроса в следующей редакции: «Кем ФИО1 или другим лицом (лицами) от имени ФИО1, выполнена подпись на документах, поданных для регистрации в качестве Индивидуального Предпринимателя в МРИ ФНС № 18 в 2006 году на документах….»;

- срок производства экспертизы по одному, трем исследуемых документов составит 15 дней при наличии всех необходимых для исследования документов;

- стоимость производства экспертизы составит 13782,40 руб.;

- производство судебно - почерковедческой экспертизы по делу может быть поручено экспертам, либо ФИО7, либо ФИО8, либо ФИО9, либо ФИО10.

При этом для проведения экспертизы необходимо представить: - оригиналы исследуемых документов;

- экспериментальные (при наличии на 5-ти листах) и свободные (в количестве не менее 1215 подписей в документах различного назначения, составленных не в связи с данным делом и в период времени до изготовления исследуемых документов) образцы подписей ФИО1, в том числе желательно образцы его подписей в копиях страниц паспорта, загранпаспорта, водительского удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку вопрос, возникший при рассмотрении дела, имеет существенное значение для рассмотрения спора по существу, однако его разъяснение требует специального познания, которыми суд не обладает, поэтому суд заявленное ходатайство заявителя удовлетворяет и назначает экспертизу.

Руководствуясь ст.ст. 82, 143-144, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

определил:

Ходатайство заявителя ФИО1, г.Казань о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение экспертизы в ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, 420043, г.Казань, РТ, ул.Лесгафта, д.33.

Представить на разрешение экспертам следующие вопросы:

Заявителю до 29 января 2019 года на депозит арбитражного суда РТ перечислить 13782,40 руб., доказательства перечисления предоставить суду.

Заявителю до 29 января 2019 года представить суду свободные (в количестве не менее 12-15 подписей в документах различного назначения, составленных не в связи с данным делом и в период времени до изготовления исследуемых документов) образцы подписей ФИО1, в том числе желательно образцы его подписей в копиях страниц паспорта, загранпаспорта, водительского удостоверения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ до 29 января 2019 года представить подлинники следующих документов: расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.01.2006г. на 1-ом (один) листе, заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.01.2006г. на 2-ух (два) листах, а также имеющиеся в наличии подлинники документов, где имеется подпись ФИО1

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по РТ до 29 января 2019 года представить имеющиеся подлинники документов, где имеется подпись ФИО1 за период с 2006г. по 2018г.

В адрес ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, 420043, г.Казань, РТ, ул.Лесгафта, д.33 при поступлении в суд направить подлинники следующих документов:

- оригиналы исследуемых документов: расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.01.2006г. на 1-ом (один) листе, заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 26.01.2006г. на 2-ух (два) листах;

- экспериментальные (при наличии на 5-ти листах) и свободные (в количестве не менее 12-15 подписей в документах различного назначения, составленных не в связи с данным делом и в период времени до изготовления исследуемых документов) образцы подписей ФИО1, в том числе желательно образцы его подписей в копиях страниц паспорта, загранпаспорта, водительского удостоверения.

Экспертное заключение должно быть представлено в срок до 27 февраля 2019 года.

В случае невозможности проведения экспертизы в обозначенный судом срок, обязать эксперта незамедлительно сообщить суду о причинах продления срока проведения данной экспертизы, и на какой срок.

Проведение судебной экспертизы поручить либо ФИО7, либо ФИО8, либо ФИО9, либо ФИО10.

Довести до сведения сторон, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, что в случае несоблюдения установленных судом вышеуказанных сроков, судом будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа.

Предупредить Лисевича Михаила Мансуровича, Квиеткувене Елены Александровны, Соколовой Элеоноры Леонидовны, Ерина Олега Вячеславовича, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Производство по делу № А65-29631/2018 приостановить до 27 февраля 2019 года.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Б.Ш.Ситдиков

- код доступа