Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комтэк",г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 839 700 руб. неосновательных доходов от предоставления в аренду помещений; проценты по статье 395 ГК РФ на суму 839 700, 68 рублей за период с даты получения доходов до подачи иска 18.12.2015г. в размере 236 643 рубля 17 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного дохода 839 700, 86 рублей от предоставления в аренду помещений за период с 19.12.2015г. до даты фактического погашения задолженности; 71 644 рубля 32 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за просрочку исполнения решения суда по делу А65-19451/2013 за период с 31.01.2014г. по 18.12.2015г.; проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения решения за период с 19.12.2015г. до даты фактического погашения задолженности по делу А65-19451/2013; проценты по ст. 317.1 на сумму, взысканную по настоящему делу, с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда до даты фактического погашения задолженности; проценты по ст.395 ГК РФ (на основании ст. 308.3 ГК РФ) на сумму, взысканную по настоящему делу, с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда до даты фактического погашения задолженности, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1) ООО «АвтоТех», 2)ООО«ФК «Меркурий», 3) ИП ФИО2, 4) ООО «СК «Самсон», 5) ООО «Драйв+», 6) ООО «Терис», 7) ООО «Юристъ», 8) ООО «ГранТехСтрой»,

с участием представителей:
от истца – ФИО3 доверенность от 14.12.2015 г.;

от ответчика – ФИО4 доверенность от 26.02.2014 г., директор ФИО5 на основании решения участника от 15.06.2014г.,

от третьего лица 1 – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ); от третьего лица 2 – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ); от третьего лица 3 – не явился, извещен (уведомление в деле);

от третьего лица 4 – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ); от третьего лица 5 – не явился, извещен (п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ); от третьего лица 6 – не явился, извещен (уведомление в деле);

от третьего лица 7 – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ); от третьего лица 8 – не явился, извещен (уведомление в деле),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комтэк",г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН

1658109295), о взыскании 839 700 руб. неосновательных доходов от предоставления в аренду помещений; проценты по статье 395 ГК РФ на суму 839 700, 68 рублей за период с даты получения доходов до подачи иска 18.12.2015г. в размере 236 643 рубля 17 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного дохода 839 700, 86 рублей от предоставления в аренду помещений за период с 19.12.2015г. до даты фактического погашения задолженности; 71 644 рубля 32 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за просрочку исполнения решения суда по делу А65-19451/2013 за период с 31.01.2014г. по 18.12.2015г.; проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения решения за период с 19.12.2015г. до даты фактического погашения задолженности по делу А65-19451/2013; проценты по ст. 317.1 на сумму, взысканную по настоящему делу, с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда до даты фактического погашения задолженности; проценты по ст.395 ГК РФ (на основании ст. 308.3 ГК РФ) на сумму, взысканную по настоящему делу, с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда до даты фактического погашения задолженности, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 1) ООО «АвтоТех», 2)ООО«ФК «Меркурий», 3) ИП Пичеева Андрея Ивановича, 4) ООО «СК «Самсон», 5) ООО «Драйв+», 6) ООО «Терис», 7) ООО «Юристъ», 8) ООО «ГранТехСтрой».

В силу ч.5 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика пояснил, что не смог обеспечить явку свидетеля, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью вызова в судебное заседание свидетеля.

Представитель ответчика представил нотариальный протокол осмотра письменных доказательств (электронного почтового ящика), к доводу о пропуске срока исковой давности, который судом приобщается к материалам дела.

Также ответчиком сделано заявление о фальсификации доказательств – письма истца арендаторам от 20.08.2013г. и писем ООО «АвтоТех» от 26.08.2013г., ИП ФИО2 от 27.08.2013г. (в материалах дела представлены копии (т.3 л.д.147-149).

Судом разъяснены уголовно правовые последствия заявления (ст. 303 и ст.306 Уголовного кодекса РФ).

Представителю истца предложено исключить указанные письма из числа доказательств по делу.

Представитель истца пояснил, что без доверителя ФИО7 не готов обозначить позицию по вопросу исключения доказательств, о фальсификации которых заявлено ответчиком.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО6, необходимости совершения действий, установленных ст. 161 АПК РФ руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

определил:

Отложить рассмотрение дела на 05 мая 2016 года в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049, г.Казань, Кремль, подъезд 2, каб.15, тел. <***>, адрес официального сайта Арбитражного суда Республики Татарстан: http://www.tatarstan.arbitr.ru, (адрес электронной почты E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru). (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2).

Повторно вызвать в судебное заседание свидетеля ФИО6. Свидетелю явиться в судебное заседание с паспортом. Свидетелю разъяснить, что согласно пункту 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (судебный штраф).

Истцу- подготовить пояснения относительно согласия на исключение представленных суду доказательств о фальсификации которых заявлено, либо возражения относительно их исключения.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Исхакова

При переписке необходимо указывать номер дела.
Полякова Ж.О., секретарь судебного заседания, тел.294-61-58