Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРКТИКТРАНСКОМ", г.Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Татавтодор", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ФИО1, с.Клявлино, Самарская область и ФИО2, д.Казанка, Черемшанский район, РТ

о взыскании 210 502 руб. 50 коп. убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО "АРКТИКТРАНСКОМ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к АО "Татавтодор" о взыскании 210 502 руб. 50 коп. убытков, из них – 50 000 руб. упущенной выгоды, 160 502 руб. 50 коп. компенсации вреда в результате ДТП.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2016г. исковое заявление ООО "АРКТИКТРАНСКОМ" оставлено без движения. Истцу предложено представить документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, с доказательствами их направления ответчику, а также указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Определением суда от 12.01.2017г. дело принято к производству арбитражного суда.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО1, с.Клявлино, Самарская область и ФИО2, д.Казанка, Черемшанский район, РТ.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2017г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы.

Ответчик направил отзыв на иск, полагает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2017г. произведена замена судьи Кашапова А.Р. на судью Спиридонову О.П.

Исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 08.06.2015г. предметом которого была перевозка личных вещей ФИО1 из Мурманска в с.Клявлино Самарской области.

Выполнить свои обязательства истец – перевозчик не смог ввиду того, что 12.06.2015г. в 14 час. 10 мин на 77 км+800 м автодороги Азеево-Черемшан-Шентала произошло ДТП в результате которого имуществу ФИО1 был причинен ущерб. Автомобиль «Газель» 33022Р, го.рег. знак 226 РЕ 62 на котором перевозилось имущество ФИО1 был поврежден погрузчиком CASE 445, принадлежащего АО «Татавтодор» и управляемого водителем ФИО2

Виновником ДТП признан водитель автопогрузчика ФИО2, который выехал с обочины в момент проезда мимо него автомобиля «Газель». В этот момент ковш автопогрузчика ударил по автомобилю «Газель» в правое переднее колесо, и автомобиль перевернулся, вылетев с дороги в кювет. Владельцем источника повышенной опасности является АО «Татавтодор».

Постановлением апелляционной инстанции по делу №33-1866/2016 с истца ООО «Арктиктранском» в пользу ФИО1 взыскано 210 502 руб. 50 коп. ущерба, морального вреда, штрафа.

На основании ст.1068 ГК РФ истец обратился с настоящим иском к ответчику – юридическому лицу, работником которого является причинитель вреда.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно ст. 2 Закона № 47 от 02.03.2016 обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016.

Истец – ООО «ООО "АРКТИКТРАНСКОМ», обратился в суд с иском 23.12.2016 г., следовательно, применение ч.5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» носит обязательный порядок.

Истец представил в суд доказательство направления претензии ответчику 09.01.2017г. после подачи иска.

Претензия получена ответчиком 11.01.2017г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом претензионный порядок урегулирования спора соблюден не был.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст. 148 АПК РФ.

В силу ч.3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АРКТИКТРАНСКОМ", г.Мурманск оставить без рассмотрения.

Истцу Обществу с ограниченной ответственностью "АРКТИКТРАНСКОМ", г.Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета 7 210 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней.

Судья О.П. Спиридонова