Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по Возврату Долгов", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Старый Кувак Лениногорского района Татарской АССР, адрес: <...> в размере 15 000 руб. задолженности, 30 000 руб. процентов, 1 740 руб. штрафа (вх. № 27278),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Вэббанкир",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Старый Кувак Лениногорского района Татарской АССР, адрес: <...> признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на четыре месяца - до 15.06.2022. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (423440, п.г.т. Н.Мактама, а/я 20).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.05.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по Возврату Долгов" о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (вх. № 27278).

Определением суда от 08.06.2022 срок реализации имущества был продлен на один месяц до 15.07.2022.

Информация о движении дела (заявления) размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Учитывая представленные в материалы дела почтовые уведомления и сведения с официального сайта Почты России, свидетельствующие о вручении определения суда от 07.06.2022 заявителю, должнику, третьему лицу и финансовому управляющему, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ указанные лица считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении заявления, о возможности предоставления своих возражений относительно требований.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Посредством сервиса «Мой арбитр» финансовым управляющим представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением требования от заявителя и невозможностью представить отзыв.

Копия требования была направлена судом в адрес финансового управляющего посредством электронной почты, с учетом чего финансовым управляющим представлен отзыв с указанием на отсутствие возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов. Судебное заседание просил провести в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить в целях представления финансовым управляющим доказательств надлежащего извещения заявителя о признании должника банкротом (уведомление с доказательством направления), учитывая судебный приказ, выданный 04.03.2020 по делу № 2-118/2020 (определение суда от 29.06.2022).

Посредством сервиса «Мой арбитр» финансовым управляющим представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Представил уведомление кредиторам о возможности предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов должника, а также реестр отправленных писем, подтверждающий отправку уведомлений в адрес кредиторов. По причине отсутствия возможности явиться на судебное заседание просил рассмотреть судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, суд посчитал необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить в целях представления сторонами дополнительных доказательств (определение суда от 29.07.2022).

Посредством сервиса «Мой арбитр» финансовым управляющим повторно представлено уведомление кредиторам, а также доказательства направления в адрес кредиторов. Судебное заседание просил провести в отсутствии представителя.

Аналогичным образом заявителем представлено иное заявление (ходатайство) с указанием на возбуждение исполнительного производства № 9960/20/65018-ИП от 24.07.2020, в отсутствии постановлений о его возбуждении и окончании. Со ссылкой на ст. 156 АПК РФ, просил рассмотреть требование кредитора в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает отсутствие дополнительных доказательств, ходатайств со стороны лиц, участвующих в деле, в том числе по истребованию дополнительных доказательств, в связи с чем пришел к выводу о возможности рассмотрения данного заявления по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как следует из представленных материалов требования, 12.10.2018 между кредитором (ООО микрофинансовая компания "Вэббанкир") и должником заключен кредитный договор <***>, на основании которого должнику выдан кредит в сумме 15 000 руб. Кредитной организацией свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В отношении кредитного договора <***> была произведена уступка прав требования (цессия), на основании договора № 04/07 от 04.07.2019, в связи с чем право требования по кредитному договору перешло к заявителю.

Кредитор направил в адрес должника уведомление-претензию от 21.08.2019 с указанием суммы задолженности, процентов и штрафа, которые подлежат уплате новому кредитору по указанным реквизитам.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования взыскания задолженности перешло к заявителю.

Задолженность должника по кредитному договору <***> составляет
15 000 руб. задолженности, 30 000 руб. процентов, 1 740 руб. штрафа.

Мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района 04.03.2020 был выдан судебный приказ по делу № 2-118/2020 на взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по Возврату Долгов" по договору <***> за период с 11.11.2018 по 04.07.2019 15 000 руб. задолженности, 30 000 руб. процентов, 775 руб. расходы по госпошлине.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции; вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора. При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом, в случае пропуска ими срока на его обжалование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. То есть, в указанном случае возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника относительно заявленного требования может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Учитывая, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (отметка суда от 31.03.2020), суд признает требование кредитора обоснованным.

Суд учитывает начисление штрафа в связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату займа. При этом, суд указывает о том, что финансовый управляющий не представил доказательств извещения кредитора об окончании исполнительного производства и получении исполнительного документа.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о его банкротстве.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам должником в материалы дела не представлено. Должником и финансовым управляющим требование кредитора не оспорено, доказательств его необоснованности не представлено.

Изложенный в заявлении расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен, судом проверен, контррасчет не представлен. Согласно отзыву финансовый управляющий возражений по сумме требования не имеет. При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требование кредитора обоснованным.

В силу ст. 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Вместе с тем, по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Согласно положениям абзаца 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 34 (7235) от 26.02.2022, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети Интернет https://bankrot.fedresurs.ru/ в сообщении от 18.02.2022.

Требование предъявлено кредитором за пределами установленного срока – 31.05.2022 (штамп суда) (сведения с официального сайта Почты России об отправке 26.05.2022, штамп на конверте 26.05.2022), ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, при наличии в общедоступных информационных ресурсах сведений о банкротстве ФИО1, заявитель, действуя с необходимой долей внимательности и осмотрительности имел возможность обратиться в арбитражный суд с требованиями к должнику в установленный срок с момента опубликования сведений о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры реализации имущества.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Опубликование в ЕФРСБ и в печатном издании газета «Коммерсантъ» информации о признании гражданина банкротом является основанием для признания кредиторов извещенными о введении в отношении гражданина процедуры банкротства и возможности предъявления требований к должнику - физическому лицу (Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу N А49-11103/2016, от 03.06.2019, от 22.08.2019, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40969/2018 от 14.12.2018 по делу N А49-11103/2016, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64624/2020 от 07.09.2020 по делу N 65-36533/2018).

Определением суда от 29.07.2022 заявителю было указано на необходимость представления сведений о предъявлении судебного приказа к исполнению и возбуждение исполнительного производства.

Указав в своем ходатайстве на возбуждение исполнительного производства № 9960/20/65018-ИП от 24.07.2020 заявитель не представил доказательства направление судебного приказа на исполнение, а также копии постановления о его возбуждении, окончании.

Более того, согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, указанное исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось. Распечатка банка данных исполнительных производств в отношении должника приобщена к материалам рассматриваемого заявления.

Как указано выше, заявитель каких – либо причин пропуска срока не указал, подтверждающие причины пропуска срока доказательства не представил, ходатайства о восстановлении срока не заявил.

Кроме того, суд указывает о том, заявитель, как профессиональный участник гражданского оборота, обладает достаточными навыками для своевременного обращения с заявлением в арбитражный суд, действуя с необходимой долей внимательности и осмотрительности при наличии в нескольких общедоступных информационных ресурсах сведений о банкротстве должника, в том числе в сети Интернет, имел возможность обратиться в арбитражный суд с требованиями к должнику в установленный срок с даты опубликования сведений о признании заявления должника банкротом; объективных причин, которые бы воспрепятствовали обратиться в суд в установленный законодательством срок, не приведено.

Более того, финансовым управляющим представлено уведомление о признании должника банкротом № 147 от 21.02.2022 с доказательствами его направления в адрес заявителя 22.02.2022. При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает предъявленное кредитором требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 71, 100, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование удовлетворить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по Возврату Долгов", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 15 000 руб. задолженности, 30 000 руб. процентов, 1 740 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Старый Кувак Лениногорского района Татарской АССР, адрес: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Харин Р.С.