Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

с использованием систем веб-конференции,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Автоцентр", г.Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик 1), Закрытому акционерному обществу «КОМЗ-Эксперт» (ИНН <***>) (ответчик 2) о взыскании 191 725,78 руб.,

с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Беатон» (ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2023г., диплом ВСА 0483393,

от ответчика 1– ФИО2, представитель по доверенности от 16.03.2023г., диплом ВСГ 0605218,

от ответчика 2 - не явился, извещен,
от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Автоцентр", г.Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратился в суд с

исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер", г.Набережные Челны (ОГРН 1021601374453, ИНН 1639003712) о взыскании 191 725,78 руб.

Определением суда от 27.12.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 02.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.07.2023г. суд привлек закрытое акционерное общество «КОМЗ – Экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в деле в качестве соответчика.

Все стороны о времени и месте предварительного судебного заседания 02.10.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик 2, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайства, отзывы не представили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии ответчика 2 и третьего лица.

Ранее от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство принято к рассмотрению. В рамках рассмотрения ходатайства направлены запросы в экспертные организации.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства.

Истец указал, что на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан были перечислены денежные средства для проведения судебной экспертизы в размере 156 600 руб. платежным поручением № 345 от 28.03.2023, 24 400. руб. руб. платежным поручением № 605 от 15.05.2023, 12 200 руб. платежным поручением № 1581 от 27.09.2023.

Судом рассматривается ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, ответы экспертных учреждений, заслушав доводы и пояснения сторон, учитывая, что у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства истца о проведении экспертизы.

Исходя из сроков проведения судебной экспертизы, а также квалификации экспертов, стоимости, учитывая мнение сторон относительно экспертных организаций, суд полагает

целесообразным поручить проведение судебной экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации Приморский альянс судебных экспертов»

ФИО3 имеющему высшие экономическое и инженерно1Ическое профессиональные образования, диплом о профессиональной переподготовке № 772402396741 по экспертной специальности «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» выданный ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России выданный 23.11.2015 г., диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000549 по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» выданный 27.01.2017 г. ЧОУ ДПО «Приуральский центр дополнительного профессионального образования», диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000535 по программе «Экспертиза технического состояния и качества ремонта транспортных средств» выданный 08.12.2016 г. ЧОУ ДПО «Приуральский центр догюлнителыюго профессионального образования», сертификат судебного эксперта по специальности 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» от 04.12.2018 г. выданный ООО «Центр реформ предприятий», система добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», сертификат судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» от 21.05.2020 г. выданный ООО «Центр предприятий», система добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», диплом ПП № 361142 по программе «Оценка стоимости предприятия {бизнеса)» от 28.12.2005 г. выданный Дальневосточным государственным техническим университетом, свидетельство о повышении квалификации по программе «Эксперт-техник по ОСАГО», выданное Автотехническим центром Волгоградского государственного технического университета от 14,01.2008 г. Включен ^:; реестр и тов-техников осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств ( № в реестре 171). Стаж экспертной работы с 2010 года,

и /или Ястребенцкому Александру Сергеевичу имеющему два высших образования: высшее инженерно-техническое образование, квалификацию «инженер-конструктор-технолог радиоэлектронной аппаратуры»: высшее товароведное образование, квалификацию «товаровед-эксперт», квалификацию судебного эксперта по специально «Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения», аттестат эксперта Торгово-Промышленной Палаты РФ № 12271 по экспертизе оборудования, сырья и материалов. Производственный стаж работы 35 лет: стаж экспертной работы 18 лет.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Учитывая указанные нормы закона, поскольку у сторон возникли вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и у суда отсутствуют иные способы для их разъяснения, арбитражный суд считает возможным ходатайство удовлетворить, назначить по делу судебную экспертизу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о проведении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу судебную экспертизу.

Поручить производство экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации «Приморский альянс судебных экспертов» ФИО3 и /или Ястребенцкому Александру Сергеевичу и поставить перед экспертом следующие вопросы (задание):

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить срок для производства экспертизы – 40 дней с момента предоставления документов в распоряжение эксперта.

Установить стоимость экспертизы в размере 192 000 руб.

Обязать истца представить объект исследования для осмотра по первому требованию эксперта.

Эксперту сообщить в суд о дате осмотра объектов, направленных на исследование, не менее чем за 5 рабочих дней, в целях обеспечения участия сторон при проведении экспертизы до момента составления экспертом заключения.

В ходе проведения экспертизы эксперту заблаговременно информировать суд: о необходимости предоставления дополнительных материалов для исследования; о возникновении обстоятельств, затрудняющих, осложняющих проведение экспертизы; о невозможности проведения экспертизы силами экспертов, которым она была поручена.

По завершению производства экспертизы экспертному учреждению представить подписку экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, два экземпляра акта приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату вознаграждения.

Сторонам - до 06.10.2023 представить суду доказательства, относящиеся рассматриваемому случаю, отсутствующие в материалах дела.

Обязать эксперта:

- до 12.10.2023г. получить в Арбитражном суде РТ доказательства, необходимые для проведения экспертизы по делу.

Производство по делу приостановить до получения результатов проведенной судебной экспертизы. Установить экспертной организации срок представления в арбитражный суд экспертного заключения до 20.12.2023.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Судья Шарипова А.Э.
- код доступа

- код доступа