Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Маннанова А.К., ознакомившись с заявлением Департамента земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Пермь о признании общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 07 ноября 2017г. поступило заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Пермьо о признании общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Указанное заявление подано с нарушением требований статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Однако, в нарушение указанного требования, заявителем не представлены доказательства направления настоящего заявления и приложенных к нему документов должнику.

Согласно п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 к заявлению прилагается заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении

решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что представленные в материалах заявления судебные акты не соответствует указанным требованиям. В нарушении указанной нормы, приложенные к заявлению судебные акты Арбитражного суда Пермского края и Арбитражного суда Республики Татарстан не содержит отметки о вступлении в законную силу.

Кроме того, решениями Арбитражного суда Пермского края по делам № А50-20123/2013, А50-14203/2015 задолженность взыскана с ООО «Стройгарант» (ИНН <***>), прекратившего свою деятельность согласно выписке из ЕГРЮЛ путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Диалог» (ИНН <***>) (должник).

Пунктом 2 ст. 7 Закона о банкротстве закреплено право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу системного толкования норм права, предусмотренных статьями 57 - 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме присоединения одного юридического лица к другому юридическому лицу, которая завершается с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, и с этого момента прекращается правоспособность такого юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, которым подтверждается объем принятых имущественных прав и обязательств и который при представлении в регистрирующий орган подтверждает завершение реорганизации и правопреемство реорганизуемого юридического лица.

Вместе с тем статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правила процессуальной замены кредитора до обращения в суд с заявлением о банкротстве применимы и к процессуальной замене должника, поскольку при ином понимании правовых последствий замены лица (правопредшественника) на правопреемника кредитор (взыскатель) не мог бы получить удовлетворение в рамках исполнительного производства с лица, к которому перешел долг в порядке реорганизации, и, соответственно, не вправе был бы требовать признать правопреемника банкротом.

Исключением из этого правила является то, что при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица - должника, а не его реорганизации в форме присоединения.

Так, в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

Поскольку, в обоснование заявления кредитор указывает в том числе, на решения Арбитражного суда Пермского края по делам № А50-20123/2013, А50-14203/2015, суд предлагает последнему с учетом разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», представить судебные акты о процессуальном правопреемстве в рамках указанных дел (замене должника ООО «Стройгарант» на его правопреемника ООО «Диалог»).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в Арбитражный суд в письменной форме, подписанное истцом (заявителем) или его представителем.

В случае подписания искового заявления представителем истца, согласно п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Порядок выдачи и оформления доверенностей установлен Гражданским кодексом РФ. В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

В силу п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации текущее руководство обществом с ограниченной ответственностью осуществляет исполнительный орган. Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников общества либо к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (в соответствии с уставом общества).

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (то есть официальным источником сведений о юридическом лице), поэтому указанные в Едином государственном реестре юридических лиц данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (третий абзац пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, а также приложенного к заявлению распоряжения Главы г.Перми № 50-к от 19.05.2017 г., лицом имеющим право действовать от имени Департамента земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Пермь является начальник Департамента - ФИО1, между тем, требование

кредитора подписано Т.Ф.Вержбицкой, доверенность на которую выдана Товмасян Е.А., при этом, полномочия последнего на совершение указанных действий (выдачи доверенности) заявителем документально не подтверждены.

Кроме того, заявителю необходимо представить доказательства того, что в бюджет включены денежные средства для финансирования процедуры банкротства в сумме не менее 200 000 рублей.

Согласно п.1 ст.44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37- 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с п.1, п.2 ст.44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.3 ст.44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения.

Руководствуясь ст.187, ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.44 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление - Департамента земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Пермь о признании общества с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), оставить без движения до 11.12.2017 г.

Заявителю в срок до 11.12.2017г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд:

- доказательства направления настоящего заявления и приложенных к нему документов должнику;

- копии судебных актов, в обоснование заявления с отметкой о вступлении в законную силу;

- судебные акты о процессуальном правопреемстве в рамках дел № А50-20123/2013, А50- 14203/2015 (замене должника ООО «Стройгарант» на его правопреемника ООО «Диалог»);

- заявление, подписанное лицом, имеющим право действовать без доверенности (согласно выписки из ЕГРЮЛ), либо представителя (в последнем случае представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления, доверенность, выданную уполномоченным лицом);

- доказательства включения денежных средств для финансирования процедуры банкротства в сумме не менее 200 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с указаниями в Постановлении от 12.12.2005 № 10758/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять

все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Представлять документы необходимо сопроводительным письмом со ссылкой на определение об оставлении заявления без движения.

Представлять документы необходимо сопроводительным письмом со ссылкой на определение об оставлении заявления без движения

Судья А.К. Маннанова

При переписке необходимо указывать
номер дела и судью! Печатала ФИО4
тел.: <***>