Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзовой Ч.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан, г. Альметьевск, к директору Общества с ограниченной ответственностью «А-ПроектСервис» ФИО1, г. Альметьевск, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.13. КоАП РФ, с участием:

от заявителя – ФИО2, удостоверение,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Альметьевский городской прокурор Республики Татарстан, г. Альметьевск, (заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к директору Общества с ограниченной ответственностью «А-ПроектСервис» ФИО1, г. Альметьевск, (ответчик) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.13. КоАП РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

До рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство об отзыве заявления как ошибочно направленного в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя дал пояснения по делу, пояснил, что дело не подведомственно арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, 19.01.2015 в Альметьевскую городскую прокуратуру поступило обращение временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «А-ПроектСервис» (Республика Татарстан, город Альметьевск, ОГРН <***>) ФИО3 по вопросу привлечения руководителя данного юридического лица ФИО1 к ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

По факту обнаружения данного обстоятельства прокурором в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «А-ПроектСервис» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2015, которым деяния должностного лица квалифицированы по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (КоАП РФ).

Руководствуясь статьей 203 АПК РФ, статьей 23.1 КоАП РФ, прокуратура обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.13 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

С учетом изложенного, дело по заявлению прокурора не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку заявитель просит привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.13. КоАП РФ директора Общества с ограниченной ответственностью «А-ПроектСервис» ФИО1. Сведений о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей не значится, доказательств того, что вмененное данному лицу административное правонарушение связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

В указанной связи производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Т. Гилялов