Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правис», г. Казань (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Примекс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от ООО «Юридическая компания «Правис»– ФИО1, по доверенности от 25.10.2018г.,

от «Управляющая компания «Примекс»- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 декабря 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правис», г. Казань (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Примекс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 года заявление принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

До судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступила выписка ЕГРЮЛ на ответчика.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен.

Представитель заявителя дал пояснения, первоначально в заявлении просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», до судебного заседания направил ходатайство, в котором просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом по последнему известному адресу должника.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован 18.02.2010г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 420095, <...>.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявитель основывает свое заявление на судебном приказе Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-35176/2018 от 19.11.2018г., которым с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Примекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 490095, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 421001, <...>, 1 этаж, помещение 1-15, взыскано 380 000 руб. основного долга, 5 300 руб. госпошлины.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ указанный судебный акт в соответствии с ч.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступил в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств по судебному приказу Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-35176/2018 от 19.11.2018г., в материалы дела не представлены, наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Следует отметить, что должник и заявитель не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст.150 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правис» по основному долгу составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в силу чего арбитражный суд, приходит к выводу об обоснованности заявления в размере 380 000 руб. основного долга, 5 300 руб. госпошлины. и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии с п.1 ст.62 Закона о банкротстве.

Согласно ст.71, ст.134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

В силу п.2 ст.39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий).

Согласно п.9 ст.42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» для утверждения временного управляющего должника из числа его членов.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» по запросу суда представил суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии его требованиям ст.20, ст.20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Суд учитывает, что целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества, проведение анализа финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве. В случае недостаточности у должника имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, производство по делу о банкротстве должника может быть прекращено и в процедуре наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правис», г. Казань подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей и включения требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правис», г. Казань в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Примекс», г.Казань в 380 000 руб. основного долга и 5 300 руб. госпошлины.

В соответствии с пунктом 3.2 ст.64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

С даты введения наблюдения наступают последствия и действуют ограничения для органов управления должника, предусмотренные ст.63 и ст.64 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.48 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правис», г. Казань (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Примекс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованным и ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Примекс», г. Казань, ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Включить общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правис», г. Казань (ИНН <***>) в размере 380 000 руб. основного долга и 5 300 руб. госпошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Примекс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Примекс», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 14.06.2019 на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, <...> этаж 3, зал заседаний №3.10.

Временному управляющему: за пять дней до судебного заседания представить в суд в сброшюрованном виде: отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения; реестр требований кредиторов.

Направить определение заявителю, должнику, временному управляющему, а также в целях обеспечения наступления предусмотренных п.1 ст.63 Закона о банкротстве последствий:

- в Верховный суд Республики Татарстан;

- Главному судебному приставу по Республике Татарстан;

- в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан

- в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан;

-в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан

- в банки и иные кредитные организации, с которыми должником заключены договоры банковского счета;

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Галиуллин