Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019 (судья Ахмедзянова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 (председательствующий судья (Серова Е.А., судьи Мальцев Н.А., Садило Г.М.)

по делу № А65-39312/2017

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чулпан»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Барс Тендер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 28.06.2019 представить суду доказательства направления лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов у них отсутствующих, а также представить в суд документы, подтверждающие уплату госпошлину, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате госпошлины.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено судом округа письмом с уведомлением подателю жалобы 30.05.2019 (штрих-код 42100035089844) и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2019 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.07.2019.

Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлено судом округа письмом с уведомлением подателю жалобы 03.07.2019 (штрих-код 42100036204604) и после неудачной попытки вручения возвращено отправителю.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Также, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.05.2019 и определение о продление срока оставления без движения от 03.07.2019 опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает ООО «Барс Тендер» извещенным надлежащим образом.

Следовательно, заявитель при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса имело возможность ознакомиться с содержанием определения об оставлении его жалобы без движения и достаточный промежуток времени для своевременного принятия действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 277 АПК РФ).

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Поскольку, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БарсТендер» по делу № А65-39312/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Г. ФИО1