Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайбаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, г.Альметьевск, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Альметьевск,

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 25.05.2016;

от должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось 25.02.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО1, г.Альметьевск, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Альметьевск (далее – должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2016 срок оставления заявления без движения был продлен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Министерством внутренних дел по Республике Татарстан представлен ответ на запрос об отсутствии сведений о привлечении должника к ответственности.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие должника в порядке статьи 156 АПК РФ.

Должник отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Согласно статье 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: РТ, г.Альметьевск, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>.

Судом установлено, что должник ФИО1 29.03.2013 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 27.07.2016. В отношении должника ни одна из процедур не введена.

Согласно заявлению просроченная задолженность гражданина по обязательным платежам составляет 661 415 руб. 73 коп., в том числе: 462 917 руб. налога на добавленную стоимость, 39 522 руб. 48 коп. пени, 714 руб. 30 коп. штрафа; 128 259 руб. налога, взимаемого с налогоплательщиков в качестве объекта налогообложения уменьшенные на величину расходов, 5 470 руб. 29 коп. пени, 285 руб. 70 коп. штрафа; 23 254 руб. налога на имущество, 792 руб. 26 коп. пени; 196 руб. 52 коп. земельного налога, 4 руб. 18 коп. пени.

В обоснование наличия задолженности суду представлены следующие доказательства: решение Межрайонной ИФНС России №16 по РТ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2.11-38/39 от 30.09.2013, требования об уплате, налога, сбора, пени, штрафа № 1652 от 07.11.2013, №10649 от 11.11.2014; решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица от 18.12.2013 №13623, от 11.11.2014 №3355.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налоговым органом соблюдены требования статьей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленными решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2.11-38/39 от 30.09.2013; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд.

Альметьевским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан представлен ответ на запрос о наличии исполнительного производства с 23.05.2014 №148572/14/16/16 о взыскании с должника 637 168 руб. 77 коп. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству, в состав которого вошло 4 исполнительных производства на общую сумму 692 109 руб. 12 коп.

Должником доказательств погашения задолженности на момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику не представлено.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (статья 213.6. Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд установил, что требование к должнику составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом выносится определение о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 27.10.2015 видно наличие у должника земельного участка площадью 155кв.м. по адресу: РТ, <...>; ? доли квартиры площадью 49,5кв.м.

Из ответа Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан следует, что у должника имеются расчетные счета в ОАО «Сбербанк», ЗАО «ВТБ-24», АКБ «Ак Барс» Банк, ООО «ХКФ Банк».

Учитывая вышеизложенные положения Закона о банкротстве, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, о наличии у него признаков банкротства, о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, что является основанием вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации ее долгов.

«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие основания для признания заявления обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждения финансового управляющего должника и размера его вознаграждения, включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, назначения даты, времени и места судебного разбирательства по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным и ввести в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Альметьевск, ИНН <***>, процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить ФИО3, члена «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» финансовым управляющим имущества должника ФИО1 с вознаграждением за проведение процедуры реструктуризации в размере десять тысяч рублей единовременно.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 661 415 руб. 73 коп., в том числе – 614 626 руб. 52 коп. недоимки, 45 847 руб. 24 коп. пени, 1 000 руб. штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>) на 18 ноября 2016 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> зал 4.01, тел/факс <***>/294-62-30.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ф.С. Шайдуллин