Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требованиеПубличного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 103 415 руб. 95 коп. по договору от 08.02.2017 г., 36 368 руб. 13 коп. по договору от 06.03.2018 г., 393 276 руб. 22 коп. по договору от 10.01.2017 г., 238 403 руб. 97 коп. по договору от 23.12.2018 г., 233 854 руб. 16 коп. по договору от 13.02.2018 г. (вх. №28989)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 20 апреля 2021 года ФИО1, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань адрес: Россия 420000, г.Казань, РТ, ул.Айдарова, д.18/57, кв.317; Россия 420080, г. Казань, РТ, а/я 241 , ИНН <***> признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 мая 2021 года поступило заявление заявлением Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 103 415 руб. 95 коп. по договору от 08.02.2017 г., 36 368 руб. 13 коп. по договору от 06.03.2018 г., 393 276 руб. 22 коп. по договору от 10.01.2017 г., 238 403 руб. 97 коп. по договору от 23.12.2018 г., 233 854 руб. 16 коп. по договору от 13.02.2018 г. (вх. №28989).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как следует из представленных материалов требования, между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и должником был заключен кредитный договор от 15.02.2017г. №001-Р-10132742 путем присоединении должника к общим условиям потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 72 000 руб. под 27,9% годовых, должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий стороны согласовали размер неустойки 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Срок действия кредитного договора с даты подписания до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору.

По состоянию на 15.04.2021г. по кредитному договору от 15.02.2017г. №001-Р-10132742 у ответчика образовалась задолженность в размере 103 415,95 руб., из них непросроченный основной долг – 18 748,95 руб., просроченный основной долг – 39 201,62 руб., просроченные проценты – 31 692,50 руб., штрафы-131 772,88 руб.

Как следует из представленных материалов требования, между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и должником был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 06.03.2018г. №633/0018-0882688.

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями правил данные правила/анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и должником посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Должником была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 30 000 руб.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26% годовых.

Исходя из условий правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из условий правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка №2 по Авиастроительному району РТ 18.05.2020г.. был выдан судебный приказ по делу №2-707/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» 30 000 руб. задолженности по договору от 06.03.2018г. №633/0018-0882688, 6069,34 руб. плановых процентов, 298,79 руб. перелимита, 646 руб. госпошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд не вправе в деле о банкротстве переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Доказательств обжалования вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному району Республики Татарстан от 18.05.2020г. по делу №2-707/2020 в установленном процессуальном порядке материалы дела не содержат.

На 15.04.2021г. долг ФИО1 составил 30 000 руб., проценты – 6 069,34 руб., госпошлины – 298,79 руб.

Как следует из представленных материалов требования, между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и должником был заключен кредитный договор от 10.01.2017г. №00049/15/00068-17, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 510 000 руб. под 14,9% годовых сроком по 25.02.2022г., должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заочным решением от 04.06.2020г. по делу №2-1073/2020 по делу №2-1073/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» было взыскано 322 564,75 руб. задолженности по договору от 10.01.2017г. №00049/15/00068-17, 33 974,01 руб. плановых процентов, 2 543,55 руб. процентов на просроченный долг, 5 619,40 руб. пени по просроченному долгу, 12 825 руб. госпошлины.

Неисполненные денежные обязательства по договору 10.01.2017г. №00049/15/00068-17 составили 393 276,22 руб., а именно 322 564,75 руб. долга, 33 974,01 руб. плановых процентов, 23 096,17 руб. процентов по просроченному долгу, 561,94 руб. пени, 254,35 руб. пени на долг, 12 825 руб. госпошлины.

Доказательств обжалования вступившего в законную силу решения от 04.06.2020г. по делу №2-1073/2020 в установленном процессуальном порядке материалы дела не содержат.

Как следует из представленных материалов требования, между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и должником был заключен кредитный договор от 26.12.2018г. №625/0018-1042385, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 231 175 руб. под 11,7% годовых сроком по 23.12.2023г., должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому району РТ 12.05.2020г. был выдан судебный приказ по делу №СП7-920/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» 235 625,97 руб. задолженности по кредитному договору №625/0018-1042385 от 26.12.2018г., 2778 руб. госпошлины.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору №625/0018-1042385 от 26.12.2018г. составляет 238 403,97 руб., в том числе 216 624,04 руб. долга, 18 382,85 руб. процентов, 619,08 руб. пени, 2 778 руб. госпошлины.

Доказательств обжалования вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому району Республики Татарстан от 12.05.2020г. по делу №СП7-920/2020 в установленном процессуальном порядке материалы дела не содержат.

Как следует из представленных материалов требования, между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и должником был заключен кредитный договор от 13.02.2018 №625/0018-0819185, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 253 425 руб. под 18% годовых сроком по 13.02.2023г.., должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств.

Мировым судьей судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району РТ 18.05.2020г. был выдан судебный приказ по делу №2-708/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 231 099,16 руб., из которых 204 555,84 руб. долга, 25 875,67 руб. плановых процентов, 667,65 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 2 755 руб. госпошлины.

Неисполненные обязательства по кредитному договору №625/0018-0819185 от 13.02.2018г. составляют 233 854,16 руб., в том числе 204 555,84 руб. долга, 25 875,67 руб. процентов, 667,65 руб. пени, 2755 руб. госпошлины.

Доказательств обжалования вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному району Республики Татарстан от 18.05.2020г. по делу №2-708/2020 в установленном процессуальном порядке материалы дела не содержат.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору должником в материалы дела не представлено. Должником и финансовым управляющим требование кредитора не оспорено, доказательств его необоснованности не представлено. Изложенный в заявлении расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен, судом проверен, контррасчет не представлен.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При указанных выше обстоятельствах, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить.

Признать обоснованным и включить требование Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 005 318,43 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань; адрес регистрации: РТ, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, (вх.№28989).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья К.П. Андреев